Loading

¡Bienvenido!

Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.

¡Regístrate ahora!

Debate Duro golpe a los progres

La cosa cambia si son revistas científicas que tienen un proceso de aprobación de pares. O sea otros especialistas en el tema te revisan tu artículo y los resultados de la investigación. Si consideran que tienen todos los elementos científicos adecuados lo publican sino no.

Pero no es el caso de esa revista que al final si es como tú dices una cuestión de confianza.
Pero esa revista te dice los datos de un centro de investigación. Puedes ir directamente ya la fuente si no te convence.
Acuérdate que la ciencia no son exactas , y será objetiva según el grado se tenga por los 5 sentidos, todo hoy se basa en teorías, donde incluso puede estar sujeta a errores también, lo exacto solo se puede medir en los números y sin embargo va variar según los decimales , por ende la ciencia está siempre evolucionando y puede variar según la investigación..
 
Pero el problema es que chat gpt no es una fuente confiable de información pq puede cometer errores.
Por eso al pedirle información le dices que haga una búsqueda profunda en internet y use al menos 10 fuentes diferentes. En casos de política puedes pedirle que use fuentes de izquierda y derecha, y por último pedirle que te de los enlaces a dichas fuentes para corroborar la información.


si son revistas científicas que tienen un proceso de aprobación de pares.
también cambia si son artículos periodísticos en base al comentario de un usuario de twiter.
 
Si fuera una fuente confiable no le pasaría eso que dije en mi post.
Ni además diría la misma página que puede tener errores. Así que 🤷
Ya te dije que Chat GPT es solo un buscador, la información la saca de material que encuentra en la red, es tan confiable como puede ser cualquier sitio web o revista. Sucede que ustedes ven el nombre "científico" en cualquier artículo y ya se lo creen, la izquierda es fan a hacer eso, escribe cualquier porquería y le pone la etiqueta de "científico".
 
Ya te dije que Chat GPT es solo un buscador, la información la saca de material que encuentra en la red, es tan confiable como puede ser cualquier sitio web o revista. Sucede que ustedes ven el nombre "científico" en cualquier artículo y ya se lo creen, la izquierda es fan a hacer eso, escribe cualquier porquería y le pone la etiqueta de "científico".
Tranquilo, ese tipo leyó en Alma Mater que los bomberos privados de California desvían recursos y se los quitan a los que menos tienen. Es un erudito.
 
Se convierte en delincuente una vez que comete el acto. Cómo mismo tu puedes planear robar un banco, mientras no lo robes no has cometido el crimen, pero eres un delincuente en potencia.
Tengo un lindo ejercicio para ti y Ryuzaky

Según el DSM-V la prevalencia poblacional de individuos cuyas presentaciones cumplen todos los criterios para el trastorno pedófilo se desconoce, pero es probable que sea inferior al 3% entre los hombres en estudios internacionales.
La prevalencia poblacional del trastorno pedófilo en mujeres es aún más incierta, pero es
probablemente una pequeña fracción de la prevalencia en los hombres


Les pregunto ahora.

Si en una situación en un baño público es un hombre trans (o sea una persona cuyo sexo es femenino, pero que se percibe como masculino) desea entrar al baño de hombre y hay un niño?

Cómo reaccionan ante esa situación
 
Si en una situación en un baño público es un hombre trans (o sea una persona cuyo sexo es femenino, pero que se percibe como masculino) desea entrar al baño de hombre y hay un niño?
Aunque creo haber captado la intención, me perdí un poco en la semántica. Repite la pregunta a prueba de pinareños.
 
Ya te dije que Chat GPT es solo un buscador, la información la saca de material que encuentra en la red, es tan confiable como puede ser cualquier sitio web o revista. Sucede que ustedes ven el nombre "científico" en cualquier artículo y ya se lo creen, la izquierda es fan a hacer eso, escribe cualquier porquería y le pone la etiqueta de "científico".
Los estudios científicos lo hacen investigadores o instituciones de investigación, no una revista, esa solo divulga la investigación

Cuando la revista hace una investigación periodística es de un tema determinado consulta a un especialista o toma escritos de un especialista. ( Siempre y cuando la revista sea seria) lo mismo hacen algunos sitios de noticias.
Pero además el periodismo es una carrera profesional por lo tanto desarrollan una serie de habilidades profesionales y una ética profesional que les enseña a buscar las fuentes confiables.

No son YouTuber que decidieron hablar del tema sin el más mínimo conocimiento.

No es chat gpt. Nota para ti.

Sabes que existen buscadores especializados en literatura científica como Google escolar que difieren de Google que busca cualquier sitio así sea confiable o no.

Si hiciéramos la analogía chat gpt sería como buscar en Google.
Te puede dar respuesta bien o mal.

Hay IA que están más especializadas en la busca de información científica como Consensus.
 
Acuérdate que la ciencia no son exactas , y será objetiva según el grado se tenga por los 5 sentidos, todo hoy se basa en teorías, donde incluso puede estar sujeta a errores también, lo exacto solo se puede medir en los números y sin embargo va variar según los decimales , por ende la ciencia está siempre evolucionando y puede variar según la investigación..
Eso no tiene nada que ver.
La ciencia sigue métodos para investigar. Que son independientes de la persona o de lo que piensa la persona.
Si usted hace una investigación y no sigue esos métodos o tuvo errores en sus métodos su investigación no es confiable y por lo tanto otra persona puede revisar su investigación y encontrar esos errores.

Y por supuesto la ciencia avanza sobre la base de los errores, pero eso no significa que toda la ciencia está mal.
 
Por eso al pedirle información le dices que haga una búsqueda profunda en internet y use al menos 10 fuentes diferentes. En casos de política puedes pedirle que use fuentes de izquierda y derecha, y por último pedirle que te de los enlaces a dichas fuentes para corroborar la información.
Muchas veces le he pedido enlace y no me los da o no existen y ponen uno cualquier. Al igual que me ha inventado nombre de autores.
Pero según tu es una fuente súper confiable 😂
 
Muchas veces le he pedido enlace y no me los da o no existen y ponen uno cualquier. Al igual que me ha inventado nombre de autores.
Pero según tu es una fuente súper confiable 😂
Es que el chat gpt que usas es versión Alma Mater, te sugiero usar la colección multisaber para que puedas documentarte bien.
 
Por eso al pedirle información le dices que haga una búsqueda profunda en internet y use al menos 10 fuentes diferentes. En casos de política puedes pedirle que use fuentes de izquierda y derecha, y por último pedirle que te de los enlaces a dichas fuentes para corroborar la información
Pero no me hagas caso a mi.

Puedes leer tu mismo este artículo donde se le pidió a chat gpt que hiciera un análisis bibliometrico, para que veas los resultados. Fíjate en los autores que citan que muchos han encontrado resultados similares en cuanto a la fiabilidad de chat gpt

 
Eso no tiene nada que ver.
La ciencia sigue métodos para investigar. Que son independientes de la persona o de lo que piensa la persona.
Si usted hace una investigación y no sigue esos métodos o tuvo errores en sus métodos su investigación no es confiable y por lo tanto otra persona puede revisar su investigación y encontrar esos errores.

Y por supuesto la ciencia avanza sobre la base de los errores, pero eso no significa que toda la ciencia está mal.
De acuerdo a tus estudios y según el personaje de tu nick y por demás avatar .. cuál es tu opinión de las mentes de Ryuzaky y Soma Kurusu's iconSoma Kurusu ? , según su intelecto..crees que su apoyo mental se basan según el desarrollo de los chat gpt? 😁
 
Pero no me hagas caso a mi.

Puedes leer tu mismo este artículo donde se le pidió a chat gpt que hiciera un análisis bibliometrico, para que veas los resultados. Fíjate en los autores que citan que muchos han encontrado resultados similares en cuanto a la fiabilidad de chat gpt

Por qué yo puedo verificar la información que me brinda y abrir los enlace que me da?? será que es de pago?? :unsure: , o es alguna teoría de la conspiración??? o quizás me imagino que las fuentes queme da son reales pero está todo en mi cabeza.
 
De acuerdo a tus estudios y según el personaje de tu nick y por demás avatar .. cuál es tu opinión de las mentes de Ryuzaky y Soma Kurusu's iconSoma Kurusu ? , según su intelecto..crees que su apoyo mental se basan según el desarrollo de los chat gpt? 😁
Adoctrinados de manual 😂😂

Que no te engañen con que son la último bastión del pensamiento libre. Están más adoctrinados que los cadetes de las escuelas militares Camilo Cienfuegos 🤣

Todos para decir el lema de Trump
Make American great again!!!!

🤣🤣🤣
 
Por qué yo puedo verificar la información que me brinda y abrir los enlace que me da?? será que es de pago?? :unsure: , o es alguna teoría de la conspiración??? o quizás me imagino que las fuentes queme da son reales pero está todo en mi cabeza.
Te puso un artículo de How trustworthy is ChatGPT? The case of bibliometric analyses 😁
 
El progre socialista llamando adoctrinados a los demás... bueno son los mismos que dicen que los judíos son Nazis, por ahí los tiros.
Usted fue el que asumió que yo era progre y socialista cundo ninguno de los dos soy.

Sabes una cosa del adoctrinamiento es que ven a los que piensan diferente como enemigos.
Por eso asumes que soy progre y socialista 🤣🤣

Dos años más en Cuba y eras delegado a la asamblea del poder popular. Pq que fácil se te ha adoctrinado 🤣🤣
 
Usted fue el que asumió que yo era progre y socialista cundo ninguno de los dos soy.
La autopercepción no es una muestra de la realidad. Entiendo que te autopercibas otra cosa, aunque uses un pulover del che y seas un aliade de manual.

Dos años más en Cuba y eras delegado a la asamblea del poder popular. Pq que fácil se te ha adoctrinado 🤣🤣
Incluso tienes humor de socialista, o sea, no tienes, y encima repites el mismo ¨chiste¨ hasta el cansancio.

Pero si tú me caes súper bien, desde los bomberos no dejo de reírme y preguntarme qué será lo próximo :sneaky: , me creas o no.
 
La autopercepción no es una muestra de la realidad. Entiendo que te autopercibas otra cosa, aunque uses un pulover del che y seas un aliade de manual
Una de las características de la percepción en cualquiera de sus formas es su carácter objetal. Se necesita de un objeto para percibir.
Así que no se de dónde sacas que uso pullover del che si no lo has visto.

Las alucinaciones son un síntoma de enfermedad mental 🤣🤣
Incluso tienes humor de socialista, o sea, no tienes, y encima repites el mismo ¨chiste¨ hasta el cansancio.
Son los mejores para usar con los adoctrinados por la derecha 🤣
Pero si tú me caes súper bien, desde los bomberos no dejo de reírme y preguntarme qué será lo próximo :sneaky: , me creas o no.
Yo también estoy esperando la próxima info de chat gpt.

Aún me debes un par de definiciones 🤣🤣
 
De acuerdo a tus estudios y según el personaje de tu nick y por demás avatar .. cuál es tu opinión de las mentes de Ryuzaky y Soma Kurusu's iconSoma Kurusu ? , según su intelecto..crees que su apoyo mental se basan según el desarrollo de los chat gpt? 😁
Este hombre estudios? 🤣🤣🤣🤣. Este lo que se debe saber de memoria el manifiesto comunista, y se cree que por ponerse avatar y Nick de Freud ya es psicólogo XD

Adoctrinados de manual 😂😂

Que no te engañen con que son la último bastión del pensamiento libre. Están más adoctrinados que los cadetes de las escuelas militares Camilo Cienfuegos 🤣

Todos para decir el lema de Trump
Make American great again!!!!

🤣🤣🤣
Proyectándote como siempre (supongo que sepas que significa). En lo que llevamos de debate no has dado una sola prueba de nada, ni un argumento sólido, solo un artículo que sacaste de una revista comunista que parece del PCC, que no tiene valor demostrativo ninguno. No haces más que repetir lo mismo respuesta tras respuesta, en fin, progres XD
 
CHat gpt Vs Twiter y Alma Mater... el ganador está claro.
Te he enviado como 5 estudios y tú solo has subido a chat gpt menos mal que solo uso Twitter 🤣🤣( aunque no tengo ni cuenta) 🤣🤣

Por eso varios post atrás te recomendé atenderte
Gracias por la recomendación la tendré en cuenta cuando me digas que es una enfermedad mental 😂
 
Es que además, fíjate si este tío es tonto, que una respuesta de Chat GPT se nota, como hace el Chapa, ni de eso es capaz de darse cuenta XD
¡Oh, claro! Porque todos sabemos que la inteligencia artificial tiene un letrero que dice "soy un robot". ¡Qué nivel de observación! Debe ser un talento único darse cuenta de eso. ¿Y qué más? ¿También le dices a la gente que el agua moja? ¡Increíble! 😂
 
Proyectándote como siempre (supongo que sepas que significa).
Dudo que tú sepas que es jaja
En lo que llevamos de debate no has dado una sola prueba de nada, ni un argumento sólido
He citado al DSM-V, mandé un artículo sobre la fiabilidad de chat gpt.

Te he preguntado si sabes cuál es la diferencia entre género, sexo e identidad de género.

Post data: en el dsm5 está justo antes de explicar que es la disforia de género 🤣🤣

A ver cuántas ha enviados tu ?

Luego te unes a Ryuzaky a enviar datos por chat gpt y a decir que es una fuente confiable 😂 ( pq es un buscador) 🤣
 
Atrás