Bruh. Por mucho que ofusques la semántica, te sigues contradiciendo. A ver: si es un proceso activo, ambos sexos comienzan igual su desarrollo y la señal esa se desencadena debido al sexo, entonces no puedes afirmar que se "desarrollan como hembras" por defecto.
Pero no ofusco la semántica ni me contradigo, desde un comienzo vengo repitiendo básicamente lo mismo una y otra vez, de hecho, como mencioné antes, tampoco soy yo precisamente quien afirma que en ciertas condiciones los fetos se desarrollan como si fueran hembras sin importar su sexo biológico definido por los cromosomas, eso lo dicen los que han investigado esos temas y está en los libros de esa manera, en mi caso me limito a comentar lo dicho por ellos (como es natural dado no investigo nada de eso), y algo de real existe ahí porque cuando se da la condición necesaria se puede comprobar, si un feto humano no recibe la señal hormonal de la madre aun tratándose de un feto varón (cromosomas XY) ese feto desarrolla genitales femeninos de todos modos sin importar su sexo biológico y nace con órganos propios del sexo femenino (lo cual no lo convierte en hembra a pesar de parecerlo), en caso de recibir la señal hormonal y ser insensible a ella sucede lo propio y la existencia de personas con el Síndrome de Morris lo confirma.
Por otro lado:
The general consensus contends that removal of the male tracts occurs by default, a passive outcome owing to a lack of testis-derived androgens.
El texto dice que existe un consenso general, se supone entre las personas dedicadas a esas investigaciones, en reconocer que un feto humano desarrolla por defecto genitales femeninos si existe un faltante de la hormona masculinizante, como puedes ver se dice existe un consenso en eso, si algún investigador aislado difiere de eso no significa nada hasta que la comunidad científica acepte las pruebas presentadas y exista un nuevo consenso sobre ese tema, todos pueden ir a exponer una teoría pero otra cosa es que esa teoría sea considerada válida y aceptada en los círculos científicos, un día se verá si llega a considerarse otra cosa, nosotros no creo estemos calificados para desechar lo que es un consenso general en los círculos científicos sólo porque nos guste más lo que digan otros investigadores que no se muestran de acuerdo y no han logrado crear un consenso en torno a su punto.
En adición a eso la práctica lo demuestra y no me baso en casos extremos, ten presente no soy yo quien se está basando en los casos sino los investigadores que han llegado a un consenso (y por algo será) y basarse en casos extremos no es precisamente científico; según exponen ellos todo feto humano termina igual si no le llega la señal hormonal o le llega y no la reconoce, termina desarrollandose como si fuera hembra sin importar su sexo real.
Por otra parte, nunca me he referido a la causa de ese comportamiento de los fetos humanos, solamente he mencionado la existencia del comportamiento que por lo visto sucede y es reproducible.
A ver, todo tu argumento se basa en casos extremos, vaya que no es un desarrollo normal se mire por donde se mire. Siguiendo esa lógica, un hermafrodita con 8 dedos, una cola y dos cabezas es un humano común y corriente y todo en el universo es Le Subjetivo.
Es un comportamiento normal de los fetos humanos desarrollar por defecto órganos sexuales propios del sexo femenino o desarrollarse como hembras incluso cuando son varones puesto siempre que no esté presente la hormona sucede lo mismo, no se trata de un caso aislado o fortuito, lo que no sería normal en este caso es que la hormona no esté presente como debería en el momento adecuado, pero por lo visto el feto humano está "programado" para comportarse de ese modo si no recibe la señal hormonal, o la recibe y no la reconoce, este último caso sí no sería del todo normal puesto se supone un feto debería reconocer la señal, pero sucede que si no se le presenta la señal hormonal el feto siempre desarrolla los genitales femeninos en lugar de los que debería según su sexo, no sé si entiendes la diferencia.
Las investigaciones también mencionadas de Zhao y colaboradores, si las aceptamos, también nos dicen que no se trata de un caso extremo o fortuito sino de un comportamiento normal de un feto humano (vamos a decir está programado para eso por un motivo o por otro):
Zhao
et al. discovered that this process (removal of the male tracts) instead was actively promoted by the transcription factor COUP-TFII (see the Perspective by Swain). Without the action of this factor, embryos retained male reproductive tracts, independently of androgen action.
Por lo general no es lo normal ver personas con ocho dedos, eso sí sería un caso extremo, en especial si además tienen cola XD, pero que un ser humano tenga genitales femeninos no diría que es algo tan anormal, sucede todo el tiempo, millones de mujeres y un cierto número de hombres nacidos con genitales femeninos y con apariencia de hembra del cual no podemos saber su valor por razones obvias pueden confirmarlo mirándose en un espejo.
Es decir, eso de un feto humano desarrollar genitales femeninos es un comportamiento tan normal como que una mujer desarrolle barba si se le suministra testosterona, es lo normal porque siempre que se creen las mismas condiciones pasa lo mismo, es determinista, lo anormal sería suministrarle testosterona a una mujer porque eso no sucede por sí solo en la naturaleza y de todos modos muchas lo piden debido a sus inclinaciones o su comportamiento sexual y no veo nada malo en complacerlas porque es su vida y merecen ser felices como creen que pueden lograrlo (no hace daño a nadie si una mujer parece hombre).
Y otros Le Expertos en los mismos temas dicen otra cosa. Ad verecundiam.
En la comunidad científica es común que unos expertos digan una cosa y otros otra, no es nada extraordinario y es bueno suceda, sin embargo, cuando se llega a un consenso es por un motivo, por lo general esto sucede cuando la teoría concuerda con la realidad objetiva en la medida suficiente para ser aceptada, por lo menos hasta cuando se formule otra teoría más acorde con la realidad objetiva.
Por ejemplo, unos científicos dicen una cosa sobre los OVNIS y otros dicen otra, por consenso general se acepta que no son extraterrestres a pesar de que unos cuantos más difieren y dicen que lo son sin mostrar pruebas convincentes.
Por ahora se dice el consenso es que por defecto los fetos humanos de ambos sexos desarrollan genitales femeninos y todo parece indicar que cada vez que se crean las condiciones eso sucede sin ambigüedad alguna o en caso contrario no existiría consenso.
Por lo mismo que los demás aquí: es entretenido.
Las discuciones son divertidas si llegan a una conclusión, sólo en ese caso son fructíferas, pero si nos empeñamos en negar la realidad comprobada, encima de eso reconocida por los investigadores, no tienen ningún sentido, y la realidad comprobada indica que un feto humano va a desarrollar genitales femeninos a pesar de ser de sexo masculino si no se presenta la señal hormonal de la madre o por un motivo u otro no la reconoce, no importa cual sea la causa de ese comportamiento porque de todos modos sucede.
En todo caso, el ser humano no es perfecto tampoco, no parece haber sido creado en un laboratorio por un ser superior, si fue creado lo hizo alguien con limitaciones, su código tiene redundancias y errores, en caso contrario no existirían muchas enfermedades ni el envejecimiento, todo eso indica que se trata de un producto del caos, un proceso evolutivo fortuito, pero el comportamiento comentado no parece tanto un error como un curso de acción para sobrevivir a una condición posible en un momento determinado.
