- 941
- 459
Ya lo leí. Por eso te pregunto que quieres debatir sobre eso. Sobre la paradoja de la equidad de género?Deja la cobardía y léelo.
A continuación, siga el video para ver cómo instalar este sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.
¡Regístrate ahora!Ya lo leí. Por eso te pregunto que quieres debatir sobre eso. Sobre la paradoja de la equidad de género?Deja la cobardía y léelo.
Men, obvio que te lo leíste. Ya hasta las IA te papean XD
Eso lo haces tu que simplemente desacreditas la fuente sin analizar los datosSi no lo publica un desconocido en una revista de izquierda no tiene peso.
No eres más obtuso porque no puedes.Ya lo leí. Por eso te pregunto que quieres debatir sobre eso. Sobre la paradoja de la equidad de género?
A ver pensamiento autista. Aún no soy adivino para las intenciones por un chat.No eres más obtuso porque no puedes.![]()
A ver, en qué contexto cité la publicación?A ver pensamiento autista. Aún no soy adivino para las intenciones por un chat.
Voy a poner textos de psicología al azar y les voy a decir por eso no saben nada y no se que sin darme a entender
Me pusiste dos partes del texto que no son argumentos son citas.
Que quieres que te diga del texto?
Tal cual, la interpretación no es su fuerte, no sé cómo es que se puede ser psicólogo con ese bajo nivel de comprensión lectora XDA ver, en qué contexto cité la publicación?
Vaya, Soma Kurusu Soma Kurusu , a este sí hay que masticarle las cosas.![]()
Te hice un pregunta y tú respuesta fue está.Léete este estudio y luego me dices:
A Systematic Review and New Analyses of the Gender-Equality Paradox
Esa publicación no tiene que ver con lo que te preguntéA ver, en qué contexto cité la publicación?
Vaya, Soma Kurusu Soma Kurusu , a este sí hay que masticarle las cosas.![]()
jajajaja, esta bueno el chiste, na tranquilo Fiera, ya mi epoca de crear cuentas falsas ya paso, ya termine el experimento asi que no hay necesidad de hacer eso, igual podemos crear un grupo de whasat donde este el y yo en dicho grupo para que lo compruebes pero bueno mejor no llegar a tanto
Tal cual, la interpretación no es su fuerte, no sé cómo es que se puede ser psicólogo con ese bajo nivel de comprensión lectora XD
No se qué tipo de ciencia dice que la masculinidad "tradicional" como un problema mental. Lo dijo la APA, no yo.
Asere tu todavía vas a opinar cuando no sabes cómo funciona la psicología o ya dices que es una ciencia![]()
Y la disforia de género, que es una enfermedad mental real la quitan, y después el betonidas de Freud se queja de que la llamemos pseudociencia XDNo se qué tipo de ciencia dice que la masculinidad "tradicional" como un problema mental. Lo dijo la APA, no yo.
No creo que la haya catalogado así. Pero puedes mandar el link donde lo dijo.No se qué tipo de ciencia dice que la masculinidad "tradicional" como un problema mental. Lo dijo la APA, no yo.
La disforia de género no la han quitado de ningún lado. Siguen en el DSM 5Y la disforia de género, que es una enfermedad mental real la quitan, y después el betonidas de Freud se queja de que la llamemos pseudociencia XD
Aquí lo tienes: APA issues first-ever guidelines for practice with men and boysNo creo que la haya catalogado así. Pero puedes mandar el link donde lo dijo.
Feminismo puro.APA’s new Guidelines for Psychological Practice With Boys and Men strive to recognize and address these problems in boys and men while remaining sensitive to the field’s androcentric past. Thirteen years in the making, they draw on more than 40 years of research showing that traditional masculinity is psychologically harmful and that socializing boys to suppress their emotions causes damage that echoes both inwardly and outwardly.
Estás seguro?La disforia de género no la han quitado de ningún lado. Siguen en el DSM 5
In the fifth edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, the American Psychiatric Association has changed the diagnosis of gender identity disorder to gender dysphoria (GD). [...] We report on some of the inconsistencies in the articles that foreground distress while obfuscating the fact that not all trans and intersex people suffer stress or impaired functioning, and the inappropriate referencing to intersex people in the diagnostic criterion, claims about the GD diagnosis contributing to the depathologization of and reducing stigma surrounding trans people
Fuente: What Is Gender Dysphoria? A Critical Systematic Narrative ReviewQuite a number of articles (14.5%: Supplementary Table S3) endorse the DSM-5 work group's claims that the new diagnostic criterion serves to depathologize gender nonconformity. These ranged from ambitious claims, such as “DSM-5 also recognizes gender identity in individuals as an option and not a stigmatized mental illness,” to lesser but no less problematic assertions, such as “the term ‘gender dysphoria’ has replaced gender identity disorder and this change in terminology removes the ‘pathology’ from being transgender, which is not a mental health condition.”
A ver, parece que no estás entendiendo. Primero la APA no lo está calificando como un problema mental sino como un factor de riesgo que produce problemas mentales. Es diferente. Factores de riesgo hay muchos: hábitos de vida, pobreza, etc.
En cuanto a esto. Eso es una revisión de la evolución del término disforia de género y como paso de ser un trastorno de identidad a ser un trastorno emocional.Estás seguro?
Fuente: What Is Gender Dysphoria? A Critical Systematic Narrative Review
Y algo más:
![]()
WHO Drops Being Transgender from List of 'Mental Disorders'
Rights groups say it will have a "liberating effect on transgender people worldwide"time.com
Con cosas así, tú esperas que la gente se tome tu campo en serio?
A ver, parece que no estás entendiendo. Primero la APA no lo está calificando como un problema mental sino como un factor de riesgo que produce problemas mentales. Es diferente. Factores de riesgo hay muchos: hábitos de vida, pobreza, etc.
Y si es un factor de riesgo pq demanda de ciertos roles que pueden generar en el individuo problemas de manejo de emociones, depresión, ansiedad, adicciones. Que si son problemas mentales
Ejemplo de eso cuando esa misma página dice:
"In 2007, researchers led by James Mahalik, PhD, of Boston College, found that the more men conformed to masculine norms, the more likely they were to consider as normal risky health behaviors such as heavy drinking, using tobacco and avoiding vegetables, and to engage in these risky behaviors themselves"
En cuanto a esto. Eso es una revisión de la evolución del término disforia de género y como paso de ser un trastorno de identidad a ser un trastorno emocional.
Pero no sé ha quitado del dsm5. En la última versión que es la del 2022 y no se le han hecho más cambio está el trastorno.
Puedes buscar por ti mismo el DSM-V-TR
Ahora vas a negar lo ellos mismos dijeron ahí? Ahora sí te botaste.A ver, parece que no estás entendiendo. Primero la APA no lo está calificando como un problema mental sino como un factor de riesgo que produce problemas mentales. Es diferente. Factores de riesgo hay muchos: hábitos de vida, pobreza, etc.
Y si es un factor de riesgo pq demanda de ciertos roles que pueden generar en el individuo problemas de manejo de emociones, depresión, ansiedad, adicciones. Que si son problemas mentales
Ejemplo de eso cuando esa misma página dice:
"In 2007, researchers led by James Mahalik, PhD, of Boston College, found that the more men conformed to masculine norms, the more likely they were to consider as normal risky health behaviors such as heavy drinking, using tobacco and avoiding vegetables, and to engage in these risky behaviors themselves"
Más predecible, imposible. Puedes tratar de hacer toda la gimnasia mental que quieras, pero la ideología se ve a la legua. Exacto, no lo quitaron: cambiaron la semántica para que no haga falta disforia de género para ser trans y poder decir que existen infinitos géneros, lo cual no es para nada mejor y hace rato se están viendo las consecuencias.En cuanto a esto. Eso es una revisión de la evolución del término disforia de género y como paso de ser un trastorno de identidad a ser un trastorno emocional.
Pero no sé ha quitado del dsm5. En la última versión que es la del 2022 y no se le han hecho más cambio está el trastorno.
Puedes buscar por ti mismo el DSM-V-TR
Ahora vas a negar lo ellos mismos dijeron ahí? Ahora sí te
La clasificación de los trastornos evoluciona. Sino fuera así todavía se usaría el DSM 1Más predecible, imposible. Puedes tratar de hacer toda la gimnasia mental que quieras, pero la ideología se ve a la legua. Exacto, no lo quitaron: cambiaron la semántica para que no haga falta disforia de género para ser trans y poder decir que existen infinitos géneros, lo cual no es para nada mejor y hace rato se están viendo las consecuencias
Que semántica?Uno de los rasgos de un midwit es debatir la semántica en lugar del problema en sí, para luego creerse que logró algo
X2
Me encanta como estás tratando de que la gente no se fije en que dijeron esto:Una cosa es factor de riesgo de un problema mental y otro es que sea un problema mental.
Un Factor de Riesgo es cualquier característica o circunstancia detectable de una persona o grupo de personas que se sabe asociada con la probabilidad de estar especialmente expuesta a desarrollar o padecer un proceso mórbido, sus características se asocian a un cierto tipo de daño a la salud.
Si la masculinidad hegemónica o tradicional hace que se hagan invisibles las problemas de salud de los hombres por comentarios como:
Los hombres no van al médico por cualquier bobería.
Si hace que se hagan invisibles problemas emocionales pq los hombres no hablan de sentimientos, y por eso es mejor ahogar las penas en alcohol.
Entonces es un factor de riesgo, no un trastorno mental que es otra cosa
Lo que sea con tal de evitar hablar del elefante en la habitación, eh?traditional masculinity is psychologically harmful
Estoy diciendo las cosas como son. Pero te felicito por ignorar el contexto una vez más, te mereces un diploma.La clasificación de los trastornos evoluciona. Sino fuera así todavía se usaría el DSM 1
Ahora que tú estés enquistado en una creencia es otra cosa
No es que cambien, si no como cambien. Pero según tu campo, la alimaña peliazul y políticamente-obsesiva detrás de Alpine Linux no es un enfermo mental. Antes sí lo era, pero ahora es una mujer porque las clasificaciones son distintasEso puede pasar que los trastornos cambien de clasificación.
La que has estado discutiendo todo este tiempo, midwit. Por mucho que insistas en llamarle "agua" al fuego, no te lo vas a poder tomar.Que semántica?
Es clasificación de un trastorno que paso de ser un trastorno de identidad a un trastorno afectivo.