¡Bienvenido!

Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.

¡Regístrate ahora!

Acabo de descubrir algo muy extraño, esto si no me lo van a creer.

te iba a seguir mandando datos e informacion que confirma lo que yo digo pero para que, si la gente de tu ideologia no saben diferenciar entre un hombre y una mujer y por evidencias y pruebas que les presentes que confirman que los hombres nunca podran ser mujeres y viceversa siguen diciendo que si pueden, asi que para que seguir perdiendo mi tiempo si al final ni siquiera estas leyendo la evidencia
Lee sobre el síndrome de insensibilidad andrógena y como esos hombres se desarrollan como mujeres y se identifican muchas veces como mujeres.
 
Lee sobre el síndrome de insensibilidad andrógena y como esos hombres se desarrollan como mujeres y se identifican muchas veces como mujeres.
Desfitivamente tenemos aquí a un progre duro y puro, papi ellos pueden verse como mujeres cuanto quieran que seguirán siendo hombres, dime algo, pueden salir embarazados y dar a luz de manera natural?(No) Ah pues ahí lo tienes, no son mujeres, solo hombres con andrógenos bajos pero siguen y seguirán siendo hombres quieran ellos o no, aparte de que mi teoría habla sobre la mayoría de los hombres y mayoría de mujeres, no de casos aislados y raros que son la minoria
Creo que estás haciendo falacia ad hominen.

La categoría inconsciente es del psicoanálisis, no de las neurociencias.
No puedes decir 👇

Para posteriormente decirme que si ese proceso va a ser inconsciente.
La lateralizacion de las funciones del cerebro solo te dice como el cerebro funciona. No te dice que los estímulos a la derecha o la izquierda de la persona se procesen de manera diferente y causen respuestas diferentes
Pues si los estímulos de la derecha y de la izquierda si se procesan de manera diferente pero no voy a buscarte ahora los estudios que lo demuestran porque al final eres un fanático de la ideología de género y los fanáticos no entienden de razones, y si no me crees has una prueba coge un par de audífonos y has una prueba dicotica(escuchar algo por un oído que no escuchas por el otro) verás que las sensaciones y emociones que te provocan son opuestas y lo mismo es para los estímulos físicos(y esto no solo lo digo yo sino también los estudios)
Estás hablando por hablar, al igual que los defensores de tu ideología(solo los fanáticos hacen eso)
y estás en otro error, en neurociencia también se estudia el inconsciente(subconsciente) es el cerebro primitivo lo que no pertenece a la neocorteza(el consciente)
Respecto a la falacia, dame pruebas que me demuestren lo contrario así como yo te he dado las mías que demuestran mi teoría(papi tú estudiantes psicología pero yo derecho, lo que dejé la carrera para dedicarme a algo más interesante para mí, estudiar el cerebro y comportamiento humano)
 
pueden salir embarazados y dar a luz de manera natural
Muchas mujeres tampoco pueden hacer eso y no dejan de ser mujeres.

Pero vamos más allá. Se han documentado casos de personas intersexuales de tipo mosaico con mayoría de caretipo XY que han quedado embarazadas. 🤷

Así que la cosa no es tan sencilla como se enseña en la escuela. Hay una gran complejidad en el desarrollo biólogico del ser humano


has una prueba dicotica
Eso es un aprueba de atención, no de otra cosa.
inconsciente(subconsciente)
Son dos categorías diferentes.
El inconsciente es psicoanalitico, el subconsciente es lo que ocurre en el procesamiento de la información que escapa a los sujetos. No tiene nada que ver una cosa con la otra.

neocorteza(el consciente)
A día de hoy no se ha localizado la consciencia. Así que pq la ubicas en una zona específica cuando hay otras zonas por debajo del neocortex que están involucradas
Respecto a la falacia,
Hacer inferencia sobre que tan profesional o no soy es una forma de falacia pues no ataca mi argumento sino a mi persona.
Si los argumentos están bien fundamentados da igual quien lo plantee.
Sus argumentos no están bien fundamentados pues:
1- realizas conclusiones haciendo saltos metodológicos y extrapolando que una diferencia en el cerebro se traduce automáticamente en un comportamiento cuando no necesariamente tiene pq ser así. Ya te puse un ejemplo con la compresión lectora y la lateralizacion.
2- realizas una metodología inadecuada de lo que es un experimento, dejando fuera del control variables que pueden influir en tus resultados y darle una explicación más probable que simplemente poner a la persona a la izquierda o a la derecha.
3- reduces el comportamiento humano solo a lo biólogico obviando la complejidad del mismo y no entendiendo que el ser humano es un ser bio-psio-social.
4-obvias la relación estructura-proceso que se emplean en el estudio de las neurociencias. Ya que aunque existe una lateralizacion, ambos hemisferios se conectan para el análisis de la información.
Puedes indagar sobre el síndrome del cerebro dividido
 
Muchas mujeres tampoco pueden hacer eso y no dejan de ser mujeres.

Pero vamos más allá. Se han documentado casos de personas intersexuales de tipo mosaico con mayoría de caretipo XY que han quedado embarazadas. 🤷

Así que la cosa no es tan sencilla como se enseña en la escuela. Hay una gran complejidad en el desarrollo biólogico del ser humano



Eso es un aprueba de atención, no de otra cosa.

Son dos categorías diferentes.
El inconsciente es psicoanalitico, el subconsciente es lo que ocurre en el procesamiento de la información que escapa a los sujetos. No tiene nada que ver una cosa con la otra.


A día de hoy no se ha localizado la consciencia. Así que pq la ubicas en una zona específica cuando hay otras zonas por debajo del neocortex que están involucradas

Hacer inferencia sobre que tan profesional o no soy es una forma de falacia pues no ataca mi argumento sino a mi persona.
Si los argumentos están bien fundamentados da igual quien lo plantee.
Sus argumentos no están bien fundamentados pues:
1- realizas conclusiones haciendo saltos metodológicos y extrapolando que una diferencia en el cerebro se traduce automáticamente en un comportamiento cuando no necesariamente tiene pq ser así. Ya te puse un ejemplo con la compresión lectora y la lateralizacion.
2- realizas una metodología inadecuada de lo que es un experimento, dejando fuera del control variables que pueden influir en tus resultados y darle una explicación más probable que simplemente poner a la persona a la izquierda o a la derecha.
3- reduces el comportamiento humano solo a lo biólogico obviando la complejidad del mismo y no entendiendo que el ser humano es un ser bio-psio-social.
4-obvias la relación estructura-proceso que se emplean en el estudio de las neurociencias. Ya que aunque existe una lateralizacion, ambos hemisferios se conectan para el análisis de la información.
Puedes indagar sobre el síndrome del cerebro dividido
Respecto a ti, ya no voy a debatir más contigo, vas a seguir negando las evidencias y repitiendo el mismo discurso y consignas de tu ideología, lo mismo que hacen los fanáticos, porque al final ni estás leyendo los estudios que te mando, solo te diré algo antes de irme, persona que nace con pene y testículos es y será siempre hombre quiera el o no, y persona que nace sin ellos y con vagina será siempre mujer y nunca será hombre quiera ella o no
 
Desfitivamente tenemos aquí a un progre duro y puro, papi ellos pueden verse como mujeres cuanto quieran que seguirán siendo hombres, dime algo, pueden salir embarazados y dar a luz de manera natural?(No) Ah pues ahí lo tienes, no son mujeres, solo hombres con andrógenos bajos pero siguen y seguirán siendo hombres quieran ellos o no
Es que la gimnasia mental es lo de los progres: te sacan un síndrome raro para tratar de invalidar algo que nadie con medio cerebro pone en duda. Retórica pura… o estupidez, si consideramos la navaja de Hanlon.
 
Es que la gimnasia mental es lo de los progres: te sacan un síndrome raro para tratar de invalidar algo que nadie con medio cerebro pone en duda. Retórica pura… o estupidez, si consideramos la navaja de Hanlon.
El problema que los conservadores obvian muchas cosas en sus análisis tan simplificados de la realidad.

Del estudio de los trastornos se han identificado procesos necesarios para identificar el adecuado funcionamiento o factores que influyen en el mismo.

Ejemplo de eso lo puedes tener en las neurociencias donde el estudio de los trastornos habla de como debería ser el adecuado funcionamiento del cerebro.

La intersexualidad aunque es un trastorno genética habla de como la masculino y lo femenino no son categorías dicotomicas como quieren hacer ver. Sino de que hay un desarrollo anterior común para ambos que puede estar influeyndo más de lo que creemos en el desarrollo.

El síndrome de insensibilidad andrógena puede explicar como la identidad de género está determinada por factores genéticos ya que a pesar de ser hombres biológicamente ninguno se identifica como tal y no se conocen casos de que exista alguno que desee realizar una transición para su sexo biólogico. (Hasta donde he leído)

Pero es más fácil decir que es woke y progre que analizar un poco.
 
Atrás