A continuación, siga el video para ver cómo instalar este sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.
¡Regístrate ahora!Date una vuelta por los antiguos países comunistas de Europa oriental, compáralos con España y saca tus propias conclusiones. Por cierto, ¿viste el video completo?Por los gobiernos. Mientras países como Estados Unidos se preocupan por temas como la economía, las empresas, la propiedad privada, el libre mercado, los países de Latinoamérica y España, están más preocupados por las ideologías, viven en el engaño de que el comunismo es la mejor alternativa y se ha creado una gran pobreza mental. Argentina fue un país rico en su momento, como Venezuela con el petróleo y todos los recursos que tiene, luego llegó la izquierda con su muela barata, y acabó con ambos países. Ya de España ni hablamos, pasó de ser un imperio, al hazme reír de Europa.
Estos pueblos en su mayoría indigenas quieren seguir viviendo dentro del Amazona cazando monos en Taparrabo.En otras palabras se aferran a mantener sus tradiciones culturales que no es malo.
Por otro lado la guerra política entre la derecha e izquierda a llevado a una inestabilidad de desarrollo económico y social ,los movimientos progresistas que han surgido en la región a menudo son criticados por estar marcados por la corrupción y una falta de bases económicas sólidas. Esto genera desconfianza por ejemplo en Argentina Los Kichner primero,los macri después,los Kichner otra vez y ahora los Milei cada uno con políticas diferentes intentando según ellos limpiar las mierdas de cada uno pero no saben a la corta alargan el desarrollo del pais.Brasil que supuestamente es la economía latinoamericana llamada a ser una potencia y esta igual.
Por otro lado, el legado colonial dejado por España es visto, por algunos, como un símbolo de atraso y subdesarrollo. A diferencia de los ingleses, quienes implementaron modelos económicos más sostenibles y avanzados en sus colonias, la influencia española ha dejado una huella de desigualdad y dependencia económica.
Mientras Estados Unidos se desarrollaba todabia latinoamerica de desconolizaba del deprimente imperio Español.
Y que con eso ? , no te voy decir que fue totalitario, pero a principio y no de si en ese video lo relata , los británicos también ocuparon la mayoría de la costa este de USA ..otra inmensa mayoría de españoles , más los indios y sin contar otros países . Crees que fue solo la explotación lo que pudiera explicar la pobreza? , donde quedaría la organización de los recursos? , cuantas generaciones han pasado después de incluso ser liberados de esas colonias? .. finalmente, de quienes o de quien es la culpa?Parece que aquí nadie ha visto el video completo. ¿No sabes que la gran mayoría de los países subdesarrollados que existen en el mundo fueron colonias británicas? Incluso la mayoría de ellos son múcho más pobres que los países de Hispanoamérica, como por ejemplo las antiguas colonias británicas de África.
A ver, es que no es solo Estados Unidos, también está Australia, Nueva Zelanda, Singapur, etc. Mira, Japón pasó por dos bombas atómicas y en tiempo récord se convirtió en una de las grandes potencias mundiales. Por eso te digo, da igual quien colonizó, sino lo que son actualmente.Date una vuelta por los antiguos países comunistas de Europa oriental, compáralos con España y saca tus propias conclusiones. Por cierto, ¿viste el video completo?
Sí, y también están Sierra Leona, Suazilandia, Gambia, Kenia, Nigeria, etc. Todos esos países fueron colonias británicas y hoy son países subdesarrollados, pobres y desiguales. Los únicos países que fueron colonias británicas que hoy son desarrollados son Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Esos cuatro países tienen algo en común, fueron fundados por los descendientes de los colonos británicos. En el caso de Singapur, este se desarrolló mucho después de su independencia del Reino Unido. Mientras fue colonia británica fue una ciudad muy pobre.A ver, es que no es solo Estados Unidos, también está Australia, Nueva Zelanda, Singapur, etc. Mira, Japón pasó por dos bombas atómicas y en tiempo récord se convirtió en una de las grandes potencias mundiales. Por eso te digo, da igual quien colonizó, sino lo que son actualmente.
A lo que me refiero es que todo eso de las colonias es cosas del pasado, que poca influencia tiene en la actualidad. Argentina cuando era considerada la europa de américa latina, no era una colonia ni mucho menos, sin embargo el peronismo, y posteriormente el kichnerismo, destruyó el país, lo mismo pasó con Venezuela y el chavismo, con Brasil y Lula, en fin, que hispanoamérica tuviera un mayor desarrollo de no ser por los regímenes de izquierda que han tenido.Sí, y también están Sierra Leona, Suazilandia, Gambia, Kenia, Nigeria, etc. Todos esos países fueron colonias británicas y hoy son países subdesarrollados, pobres y desiguales. Los únicos países que fueron colonias británicas que hoy son desarrollados son Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Esos cuatro países tienen algo en común, fueron fundados por los descendientes de los colonos británicos. En el caso de Singapur, este se desarrolló mucho después de su independencia del Reino Unido. Mientras fue colonia británica fue una ciudad muy pobre.
A lo que me refiero es que todo eso de las colonias es cosas del pasado, que poca influencia tiene en la actualidad. Argentina cuando era considerada la europa de américa latina, no era una colonia ni mucho menos, sin embargo el peronismo, y posteriormente el kichnerismo, destruyó el país, lo mismo pasó con Venezuela y el chavismo, con Brasil y Lula, en fin, que hispanoamérica tuviera un mayor desarrollo de no ser por los regímenes de izquierda que han tenido.
resultados de la educacion gratuitaCientíficos an demostrado que la razon principal por la cual Estados Unidos es rico y Hispanoamérica no, se debe a la distribucion geografica y los vientos predominantes. Segun estos estudios, los vientos que soplan en America del Norte traen consigo mas oportunidades, económicas mientras que en America Latina, los vientos son menos favorables para el cresimiento económico. Ademas, la prosperidad económica esta directamente relacionada con la cantidad de rios en un pais. Estados Unidos, con sus extensas redes fluviales, tiene una ventaja natural en terminos de comercio y transporte, lo cual a impulsado su desarrollo economico. Mientras que Hispanoamérica, al tener menos rios navegables, a tenido que enfrentarse a mayores desafios en estos aspectos. Tambien hay que considerar que, segun estudios realizados, el tipo de suelo en Estados Unidos es mas fertil y favorable para la agricultura a gran escala, lo que a permitido una mayor produccion y exportacion de bienes agrícolas. En cambio, en Hispanoamérica, los suelos no son tan adecuados para este tipo de agricultura, lo que ha limitado su cresimiento económico.