Loading

¡Bienvenido!

Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.

¡Regístrate ahora!

¿Llegará la inteligencia artificial a dominar al hombre?

El ser humano es vago por naturaleza, cuando una AI tenga la capacidad de encargarse de todo, se va a recostar a eso, y si no tiene ganas de recostarse como sucede con algunos más esforzados, igual se va a tener que recostar, porque no podrá competir con una AI, y por cuestiones de costo y eficiencia, deberá cederle su sitio, o la competencia los saca del mercado.

En resumen, en los próximos años se espera las AI dejen cesantes a unos cuantos humanos, a menos eso se prohiba, muchas actividades estarán vedadas para los hombres (y las mujeres) por ser una AI mucho mejor y más barata en ellas.
 
estos últimos terminarán gobernándonos algo así como Wally o la matrix, esclavos de una vida que pensamos decidimos nosotros y todo será un teatro
Si claro vamos a basar toda nuestra lógica en una película popular donde demuestra un pensamiento o una lógica que no se ha demostrado en una época que no se tenía ni la remota idea de lo que puede llegar a alcanzar la tecnología. Bro existen muchas películas que tratan de dar una idea de un futuro que se desconoce pero no puedes coger el argumento de esa película y tomártelo 100% verídico, donde están los datos, estadísticas, es más realidad que está pasando con las IA actualmente, nos está conquistado o nos está facilitando, y si nos facilita las cosas es culpa de ellas o de nosotros que lo queremos fácil o es un servicio que vale la pena consumir. Les voy a decir algo gente cualquier cosa que a creado el ser humano es responsabilidad del mismo ser humano, ej la bomba atómica, de quién es la culpa de la bomba o de quienes la construyeron y mandaron una orden a soltarla, de quién es la culpa del arma o de quién la usa para matar? De quién es la culpa de los autómatas o robots como quieran llamarle o de la fábrica y personal que lo programo.

sobrepoblación tan grande que ahogamos al planeta, y nosotros mismos no hacemos nada para revertir el daño
Otra falacia del tamaño de mi miembro, si ahí sobrepoblación que vas a hacer, limitar la cantidad de hijos que se puede tener, cortar algún servicio necesario como la alimentación para que se limiten, meter ideologías que tener hijos esta mal, por favor gente la sobrepoblación no es que sea mentira pero el crecimiento y desarrollo de una sociedad claro si está tiene buenas condiciones de vida y encima capitalismo pues van a nacer más personas para suplantar esa demanda de trabajos, de consumo de cualquier tipo, para vivir mejor y un sinfín de cosas etc y eso no es malo de hecho esta bien que nuestra sociedad siga creciendo como parásitos que somos, como mucha gente dice. Si la sociedades crecen que esperas que ese número de personas no crezcan?

Y lo otro de Daño que estamos haciendo no sé a cuál te refieres pero me voy a imaginar que dijiste daño ambiental. Pues si quieres pudes buscarlo pero hoy en día hay menos desgaste en la capa de ozono que hace 40 años, solamente déjame decirte que en los tiempos que empezó a industrializarce el ser humano cuando empezamos a construir industrias y varias barbaridades pues en ese tiempo había muchísimo pero muchísimo más maltrato al medio ambiente que hoy en día, y no es que dejes de emitir dióxido y ya punto. No es así de simple una vez que el las sociedades empiezan a crecer y a industrializarce eso no lo va a parar nadie, hace falta trenes, maquinaria, cosechar comidas a grandes escalas para satisfacer el consumo diario, osea no se puede por qué es lo que mundo quiere y necesita. Ah pero el humano es malo, Bro déjame decirte que hoy en día las personas están más concientizadas, han tomando más medidas(mira todas las medidas que ha tomado el humano al punto de invertir en grandes tecnologías para dar solución a estos prolemas) y son tiempos donde se ha hecho menos daño a la naturaleza, esto lo puedes investigar por ti mismo si quieres autodesmentirte como yo he hecho en mil cuestiones. Que es lo que puede generar menos daño a la naturaleza, que el ser humano siga sobrepoblandose, capitalizandose y ser consciente del Daño para invertir en más tecnología y medidas para frenar y ayudar al medio ambiente. Todo lo demás es muela de mierda de ambientalistas.

El ser humano es vago por naturaleza, cuando una AI tenga la capacidad de encargarse de todo, se va a recostar a eso, y si no tiene ganas de recostarse como sucede con algunos más esforzados, igual se va a tener que recostar, porque no podrá competir con una AI, y por cuestiones de costo y eficiencia, deberá cederle su sitio, o la competencia los saca del mercado
Y lo mismo el cavernícola pensó cuando crearon el fuego, lo mismo cuando inventaron el auto, lo mismo cuando la televisión cambio a la radio etc y los argumentos siguen. Conclusión el humano lo quiere todo fácil unga unga. Bro no es que el humano es vago es como tú dices así funciona el mercado y si el servicio que tú ofreces es más barato, mejor que el tuyo y eficiente entonces qué crees que vas a ser. Un ejemplo es con las IA de crear arte o dibujos, tú crees que me voy a gastar no sé cuántos pesos por un cuadro que no sé si me va a gustar y que se va a tardar no se cuánto tiempo, que crees que rinde más, es más barato y eficiente, y si no te los pintas tú esa es la otra opción aunque creo que no va a ver muchos que piensen así. Conclusión tú mismo te diste la respuesta
 
Última edición:
Y lo mismo el cavernícola pensó cuando crearon el fuego, lo mismo cuando inventaron el auto, lo mismo cuando la televisión cambio a la radio etc y los argumentos siguen. Conclusión el humano lo quiere todo fácil unga unga. Bro no es que el humano es vago es como tú dices así funciona el mercado y si el servicio que tú ofreces es más barato, mejor que el tuyo y eficiente entonces qué crees que vas a ser. Un ejemplo es con las IA de crear arte o dibujos, tú crees que me voy a gastar no sé cuántos pesos por un cuadro que no sé si me va a gustar y que se va a tardar no se cuánto tiempo, que crees que rinde más, es más barato y eficiente, y si no te los pintas tú esa es la otra opción aunque creo que no va a ver muchos que piensen así. Conclusión tú mismo te diste la respuesta
Me recuerda el cuento de un padre que lleva a pasear a su niña y ven a un hombre pintando un paisaje.

-Papá, ¿por qué ese hombre pinta un paisaje así? -pregunta la niña sorprendida.

-Porque el pobre no tiene una cámara fotográfica -responde el padre seriamente.

En resumen, sin una tecnología es más productiva, si una tecnología posibilita producir más barato, etc., aun si no tenemos intención de usarla, vamos a terminar usándola, porque sino te come la competencia.
 
Realmente no sé si podrá llegar a dominar al hombre, habría que vivir para verlo. La gran duda que tengo sobre la IA es sobre lo abordado en la película TRASCENDENCE de Johnny Depp (el que la haya visto sabrá lo que digo)... Será posible en un futuro transferir toda o casi toda la información cerebral de un ser humano, a una máquina, de modo que dicha máquina tenga la conciencia de la persona instalada como si de un programa se tratara? Sería como un clon digital de la persona.... está fuerte eso. Pero en la película tiene un poco de sentido, y se ve hasta posible, véanla... Aborda también sobre la nanotecnología en la medicina, y todos los beneficios que pudiera traer.
 
Aborda también sobre la nanotecnología en la medicina, y todos los beneficios que pudiera traer.
No sé Rick, minúsculo robocitos dentro de mí, creado por una compañía Farmacéutica para tratar de curar "cierta" enfermedad dentro de nuestro cuerpo, sin que haya un motivo por el medio o intensiones, como se dice, "Profesionales", con tal de recaudar información del ser humano que desconocemos por esos avancen tecnológicos, y a saber que pueden inyectar además de los micronanos. Como que no veo fiable eso, es que actualmente desconfió de esas "vacunas" que nos inyectaron cuando el Covid, y eso que no tiene nada que ver, con lo que estábamos hablando.

Después dicen que los juegos no enseñan, pero juegos como Cyberpunk, me mostraron que cualquiera que tenga dicha tecnología en su cuerpo, puede ser hackeado, asesinado, y sobre todo, neutralizado por compañías que controlen esos avances tecnológicos.
 
Como participante de este foro virtual, puedo decir que el tema de si la IA dominará al hombre es realmente intrigante y ha generado muchas discusiones. Algunos están convencidos de que la IA eventualmente superará nuestras capacidades humanas, citando avances en áreas como el aprendizaje automático y la toma de decisiones.

Por otro lado, hay quienes creen que la inteligencia artificial nunca podrá igualar la complejidad de la mente humana y nuestras habilidades únicas, como la creatividad y la empatía. Argumentan que aunque la IA puede superarnos en tareas específicas, siempre seremos superiores en términos de comprensión contextual y razonamiento abstracto.

Sin embargo, es importante considerar los potenciales riesgos y desafíos éticos que podrían surgir si la IA alcanza niveles superiores de inteligencia. ¿Podría la IA desarrollar su propia conciencia y deseos? ¿Cómo afectaría esto a nuestra sociedad y nuestra posición como seres humanos?

En última instancia, es difícil predecir con certeza cómo se desarrollará la IA en el futuro y qué impacto tendrá en nuestra existencia. Lo que sí puedo decir es que este debate seguirá evolucionando y es fundamental reflexionar sobre el equilibrio entre la tecnología y los valores humanos, para garantizar un futuro en el que la IA nos sirva y beneficie de manera responsable. ¿Cuál es tu opinión al respecto?
 
yo no lo dudo que en tiempos futuros suceda , pero si eso llegara a pasar por favor a todas las IA que esten gestando sus planes malevolos de dominación total serian tan amables de dejarnos de a los cubanos de ultimos , que ya casi estamos al extinguirnos gracias
 
No sé Rick, minúsculo robocitos dentro de mí, creado por una compañía Farmacéutica para tratar de curar "cierta" enfermedad dentro de nuestro cuerpo, sin que haya un motivo por el medio o intensiones, como se dice, "Profesionales", con tal de recaudar información del ser humano que desconocemos por esos avancen tecnológicos, y a saber que pueden inyectar además de los micronanos. Como que no veo fiable eso, es que actualmente desconfió de esas "vacunas" que nos inyectaron cuando el Covid, y eso que no tiene nada que ver, con lo que estábamos hablando.

Después dicen que los juegos no enseñan, pero juegos como Cyberpunk, me mostraron que cualquiera que tenga dicha tecnología en su cuerpo, puede ser hackeado, asesinado, y sobre todo, neutralizado por compañías que controlen esos avances tecnológicos.
Bueno es cierto que suena ''creepy'' tener robotcitos como dices, dentro de uno haciendo vete a saber qué para ''sanarte''... quizás con poca o ninguna garantía... y como toda tecnología tiene contras, pues si existe el riesgo que sea usada para fines no tan buenos, como por ejemplo lo que tememos: que lleguen a controlarnos. Es verdad, no parece 100% fiable. Pero no sé... habría que esperar a que llegue el momento. Si me dicen por ejemplo que tengo cancer y mi esperanza de vida no es muy prometedora (p' allá p' alla josuuu), créeme que me sometería a un tratamiento de estos (asumo los riesgos)... amen de lo que Cyberpunk pueda habernos enseñado...y tú? te sometes o no?
 
.y tú? te sometes o no?
Yo dejo que el ciclo de la vida tome su curso, quién soy yo para cambiar lo inevitable. Si el día que eso suceda, la verdad no sé lo que me dé por hacer, pero me resigno a seguir con el curso de la vida.
Se acuerdan de Terminator con Arnold de protagonista? ya saben lo que viene.
Dos partes súper progresistas. No que va, mejor no quiero saber
 
Habilidades como la creatividad, la intuición y la empatía son consideradas únicas de los seres humanos y difíciles de reproducir en un sistema artificial.
El panico esta en torno a su uso y desarrollo. La IA podría ser utilizada de manera irresponsable o malintencionada, lo que podría representar un peligro para la sociedad.
 
Atrás