Loading

¡Bienvenido!

Al registrarte con nosotros, podrás discutir, compartir y enviar mensajes privados con otros miembros de nuestra comunidad.

¡Regístrate ahora!

¿Si el mundo tuviera una economía justa?

Ended

Ended

CHILDREN OF THE ELDER GOD
Ex-Moderador
Mensajes
1,471
Puntos de reacción
2,256
Hola foronautas. Es una interrogante valida a tener en cuenta pero por favor, alejémonos del comunismo, no es el punto aquí. Por un momento pensemos que todos somos personas sanas capases de manejar nuestro dinero e invertirlo de forma poco egoísta en nuestra familia y nuestro hogar: Tomando eso como premisa aquí les dejo la pregunta:
¿Si el dinero del mundo se repartiera equitativamente todos tendríamos una vida digna?
Recuerdo en la escuela haber escuchado muchas veces comentarios como "Bill Gates tiene tanto dinero que podría repartir X cantidad a todas las personas del mundo y seguir siendo millonario" nunca lo comprobé... Honestamente, nunca me ha fascinado la fortuna de otras personas, pero es una idea que me ha quedado dando vueltas en la cabeza ¿Será posible? Si todo el dinero del mundo es repartido a partes iguales ¿Tendríamos una vida digna todos por igual? ¿Que pasaría si esto sucediera?
 
Bueno segun lei en algun lado si el dinero se repartiera equitativamente entre todos los seres humanos a cada uno le tocarian solo 10000 dolares o 80000(no recuerdo bien solo se que no pasaria de los 100000), claro esto contando solo el dinero fisico, es decir dejando el virtual aparte.
 
Alfred dijo:
por favor, alejémonos del comunismo,
Haz clic para expandir...
¿Sí? ¿Por qué? Según mis estudios de Economía Política y Filosofía, me ha quedado profundamente demostrado que el comunismo es el sistema social superior al capitalismo.
Ahora, ojo con lo que sigue: me refiero al comunismo con base científica y bien implementado, como el que se vivía en la URSS antes del derrumbamiento del campo socialista, no el comunismo utópico donde los vagos se creen que van a vivir bien aunque no trabajen ni aporten nada a la sociedad.
Si te fijas en la URSS se vivía dignamente bajo el slogan: "a cada cuál según su necesidad, a cada cuál según su trabajo"
¿Qué significa esto? Que si a mi me hace falta un bombillo en mi casa porque no tengo con qué alumbrarne mi vecino no puede tener 5 bombillos en su casa, hay que distribuirlos para beneficio de todos, y que además, uno se debe ganar la vida honestamente con su trabajo.
Me parece que esta fue la mejor FES (formación económico social) que ha existido y existirá.
Ya despierten de esta utopía, el dinero no se reparte...se gana, y si tenemos el sistema social correcto nadie tiene por qué tener más que nadie.
O si no regirnos bajo ka premisa que el que más TRABAJE y aporte a la sociedad sea el que más tenga, o sea, trabajas mucho tienes mucho, trabajas poco tienes poco, pero nunca tan poco como para vivir infrahumanamente.
 
Si se repartiera todo el dinero del mundo entre las personas nadie necesitaría trabajar, ya que el dinero en si mismo en un papel y se puede imprimir infinitamente. Se pararía toda la economía mundial, nadie produciría y todo se volvería un caos. No habría nada que comprar con ese dinero. Uff, a que me suena esto???
 
Vale Alfred aqui va un comentario de alguien que sabe un poco de este tema:
Que pasaria si se repartieran el dinero uhmm... socialismo utopico creado por unos franceses muy listos plantearon esta pregunta, tambien filosofos y economistas.
Que si la iglesia mueve millones y aun así hay parroquias pobres, que si hay multimillonarios en paises super pobres como dubai.
Todo va a la concepción básica 'el dinero' pero va más alla es sobre 'el valor' del dinero, supongamos que eres panadero y ganas 2000 pesos mensual, puedes hacer 3 toneladas de pan o puedes limitarte hacer panes para la cantidad justa de personas que vienen a comprarte... se cae en un estancamiento, nadie hace nada, no importa cuanto trabajes, no importa cuanto produscas, siempre te pagaran lo mismo... el dinero deja de tener 'valor' y se busca otras cosas para incentivar a las personas, conclusión la economia se va a pique.
El comunismo como dice jaina a nivel base de 'que carajo es el comunismo' es igualdad de oportunidades no igualdad de vida... si eres listo escalas mas rapido al ir a la uni o cosas así...
Hace siglos se estudio esto a nivel de sociedad de repartición de las riquesas y a la ves se cuestiona que es la riquesa en sí.
Al final se determino que cosa es la riqueza y que la produce, no digo que un grupo de viejales se sentaron a debatir y determinar eso sino que se tuvo que ir la economia de Francia a pique ya que decian que la riquesa es la agricultura, siembra una manzana y te dan 10 manzanas o sea dinero infinito...para decir 'coño la riquesa no lo da la agricultura sino la artesania de cambiar el valor porque Inglaterra llegó a ser la potencia mundial por el mercantilismo.
Esta supermuela es para dar paso a la respuesta de la pregunta 'equidad=estilo de vida +dinero' o sea la riqueza la producd el hombre con sus propias manos, sin un insentivo es como que ir a trabajar porque mas que una necesidad es una obligación, seria una utopia de infelicidad y en epocas pasadas se intento hacer no la urss sino siglos atras, sabes lo que es un rico cuando conoces al pobre, sabes lo que es un mak panadero cuando conoces uno bueno...en fin texto super aburrido estilo filosofico saludos
 
Faxer Cat dijo:
Vale Alfred aqui va un comentario de alguien que sabe un poco de este tema:
Haz clic para expandir...
:eek: :eek: :eek: lo que has dicho!! así que los que comentaron antes no saben?? Que feo faxer... muy feo
Faxer Cat dijo:
multimillonarios en paises super pobres como dubai.
Haz clic para expandir...
Para.... seguramente estabas pensando en la India... por eso te pregunto ¿Dubai pobre? ¿Estamos hablando de Dubai? ¿El país de los habibis?
Faxer Cat dijo:
supongamos que eres panadero y ganas 2000 pesos mensual,
Haz clic para expandir...
Esto es con la nueva escala salarial, si ?
Faxer Cat dijo:
puedes hacer 3 toneladas de pan o puedes limitarte hacer panes para la cantidad justa de personas que vienen a comprarte... se cae en un estancamiento, nadie hace nada, no importa cuanto trabajes, no importa cuanto produscas, siempre te pagaran lo mismo... el dinero deja de tener 'valor' y se busca otras cosas para incentivar a las personas, conclusión la economia se va a pique.
Haz clic para expandir...
Muy jodidamente real, sin meternos en por que el comunismo es una mi€rda (Eh, un euro!) has dejado muy bien el punto
Faxer Cat dijo:
Esta supermuela es para dar paso a la respuesta de la pregunta 'equidad=estilo de vida +dinero' o sea la riqueza la producd el hombre con sus propias manos, sin un insentivo es como que ir a trabajar porque mas que una necesidad es una obligación, seria una utopia de infelicidad y en epocas pasadas se intento hacer no la urss sino siglos atras, sabes lo que es un rico cuando conoces al pobre, sabes lo que es un mak panadero cuando conoces uno bueno...en fin texto super aburrido estilo filosofico saludos
Haz clic para expandir...
Muy buena respuesta, lástima que yo siga gobernando sobre tu cabeza pero si dejas este absurdo de la revolución gatuna podría considerarte como mi mano derecha... con todo lo que eso significa (Guiño guiño) Espero que ahora entiendas por que temas como estos son importantes, no todo el mundo podría dar una respuesta como esta pero todo el mundo podría aprender de ella.
 
Yo no lo creo. Porque si el dinero fuese repartido por igual a todas las personas del mundo esto no quitaría que muchas personas siguieran interesadas en tener más y más y terminarían posiblemente peor las cosas. Esta es mi opinión no se si estoy bien o mal.
 
Eso crearia una discordia en la humanidad, tanto que incrementara la envidia y la avaricia, pero si eso llegara a suceder como bien se dice, no creo poder aceptar dicho dinero, ya que por orgullo me gusta conseguirlo yo mismo, como persona independiente que soy, mi mas sincero comentario.
 
Si repartes todo el dinero del mundo de manera equitativa esta igualdad solo duraría unos minutos, pues enseguida la gente iría a comprar las cosas que necesita y los que tienen los medios de producción u ofrecen servicios recuperarían su dinero enseguida, pues repartiste el efectivo, no la propiedad sobre los medios de producción (comunismo).
Somos seres sociales, como repiten mucho en las clases de filosofía en la universidad, y la única manera de eliminar las diferencias causadas por el dinero, como decía la profe que me dio esa asignatura es eliminar las causas que propiciaron el surgimiento del dinero. Pero, al ser seres sociales estamos condicionados a vivir de acuerdo a estatus sociales y los roles que cumplimos dentro de la sociedad. Por lo que incluso eliminando el dinero existirán diferencias sociales.
 
Alfred dijo:
Si el dinero del mundo se repartiera equitativamente todos tendríamos una vida digna?
Haz clic para expandir...
No creo que Digna, pero si equitativamente. Pero el Mundo para que sea Mundo tiene que haber de todo. Habría un poco menos de Hambre en el mundo y todos seríamos un poquito más felices.
 
Cada cual debe tener lo que sea capaz de obtener mediante su trabajo y apoyo a la sociedad a excepción de las personas discapacitadas o que no puedan trabajar por motivos muy puntuales a las cuales siempre se les debe prestar ayuda. Esto que he dicho no se logra en el capitalismo pues mayormente no te pagan por tu trabajo sino por el valor que tenga el puesto que ocupes con bonos en dependencia de la productividad, menos aun se logra en el comunismo y repartir todo el dinero del mundo equitativamente seria una burla al esfuerzo de las personas.

La única oportunidad que siempre debe dar una sociedad a las personas es ser la mejor versión de sí mismo y ser capaz de vivir de nuestro trabajo, incluso teniendo otras circunstancias que nos permitan desarrollarnos profesionalmente como tener personas enfermas en casa y tener que cuidar de ellas. Pero si por tu esfuerzo no puedes tener un plato de comida a pesar de que se te dio la oportunidad pues no se debería quitar de lo que todos tienen para darles a esas personas.
 
Si ok, lo reparten todos felices, los ludópata a jugar, los hambrientos a comer, los sin techo a por una casa que los abrigue, los fashionistas compulsivos a comprar, y todo eso sin contar la cantidad que nos pueda tocar sin impuestos, en fin que en un semana quedaría la cosa igualita, solo los de negocios verían un ingreso y el engorde de sus cuentas de nuevo, y el pobre de nuevo a la cuneta si no tiene la cabeza para arrancar una inversión.....no exagero simplemente que somos consumistas, algunas veces en menor proporción que otros....ah y están los tacaños que no lo gastarán, ni lo invertirán, ni nada ....lo guardarán a ver qué pasa.
 
Católico Ronaldo dijo:
Yo no lo creo. Porque si el dinero fuese repartido por igual a todas las personas del mundo esto no quitaría que muchas personas siguieran interesadas en tener más y más y terminarían posiblemente peor las cosas. Esta es mi opinión no se si estoy bien o mal.
Haz clic para expandir...

Algo asi iba a decir ,pero desconocía del tema(aun desconozco,las cosas como son),el ser humano es ambicioso ,no creas que si le das una suma de dinero se conformará solo con eso ,tratará de hacerlo crecer limpiamente o suciamente y entonces unos tendrán más que otros,como actualmente y tambien estará el poco inteligente que lo gastará en una noche de apuestas y entonces ?! Le darán mas ?
 
Católico Ronaldo dijo:
Yo no lo creo. Porque si el dinero fuese repartido por igual a todas las personas del mundo esto no quitaría que muchas personas siguieran interesadas en tener más y más y terminarían posiblemente peor las cosas. Esta es mi opinión no se si estoy bien o mal.
Haz clic para expandir...
Yo comparto está misma opinión. Que todas las personas en el mundo tuviesen la misma cantidad de dinero no evitaría que hubiese maldad en el mundo. Ni tampoco haría que todo fuese color de rosas. Así que realmente no creo que esto fuese posible. Muchas personas tendrían una mejor vida pero no la humanidad en general
 
Si repartimos equitativamente un millón de dólares entre un millón de mendigos, a cada uno le tocará solamente un dólar. Si repartimos equitativamente 100 millones de dólares entre 1 millón de mendigos a cada uno le tocará solo 100 dólares. Eso no es mucho para vivir. ¿Y cuando se les acabe?

Si repartimos equitativamente mil millones de dólares entre un millón de mendigos, a cada uno de ellos le tocará mil dólares. Con eso tal viva durante poco tiempo en Cuba, pero en los EEUU eso no alcanza para vivir un mes. Y luego que se acabe ese dinero, el mendigo seguirá siendo mendigo.

Y ahora piensen ustedes. ¿Cuantas personas pobres hay en el mundo? Millones y millones. Y eso por solo mencionar a quienes viven debajo de la línea de la pobreza. Pero si quisieramos repartir equitativamente toda la riqueza monetaria que hay en el mundo, entre todas las personas, incluyendo a los de clase media eso no alcanzaría. Tengan en cuenta que en China viven miles de millones de personas (ahora no recuerdo el número exacto). Y el resto del mundo tiene otros miles de millones de personas. De modo que si repartiésemos equitativamente todo el dinero del mundo entre los miles y miles de millones de habitantes que hay, tal vez quedarían unos cuantos miles de dólares para cada persona. Y ese dinero se les acabaría enseguida en poco más de un mes.

Entonces, repartir equitativamente toda la riqueza monetaria del mundo entre todas las personas no va a eliminar la pobreza, solamente le va a dar un alivio a los pobres durante un breve tiempo. Pero además, si esta hipotética distribución igualitaria se basa en quitarle a los ricos y millonarios la inmenza mayor parte de su riqueza, entonces ellos también se quedarán pobres. Entonces una distribución igualitaria solo creará una pobreza total, donde todo el mundo sea pobre por igual.

Cuando lo mucho se distribuye entre muchos, queda poco para cada uno.

La utopias son solo eso, utopías. Simplemente no funcionan.
Lo que hay que hacer es pensar en cómo darle empleo a todas las personas. Que no haya nadie sin trabajar, excepto los muy enfermos o discapacitados que no pueden valerse por sí mismos. Y que los salarios mínimos sean suficientes para tener una vida digna con las necesidades básicas cubiertas. Pero regalando dinero no se resuelve nada.
 
Para los que hoy en día viven en la máxima pobreza si lo creo, al menos cubrirían sus mínimas condiciones, ahora bien... seguido a esto tendrían que los estados crear motivación, sustentabilidad y empleos , obviamente si todos cogemos la misma millonada nadie querría luego trabajar ... pasa que se paralizan entonces las industrias y quién luego te vende? ... por eso es que hago más énfasis a esas personas viven en la cruda pobreza... los que en verdad no viven dignamente
 
Realmente no conozco cuál sea la cantidad de dinero, pero suponiendo que le damos a cada persona la cantidad de dinero necesaria para tener una vida digna (cubriendo necesidades básicas como hogar, comida, agua, electricidad, entretenimiento) el mundo sería un caos y podrían suceder varias cosas. Ya que en 1er lugar se detendría el sistema económico de cada región, si tienes el dinero necesario para vivir ya no necesitas trabajar, y el cerebro opta por la comodidad (vagancia) entonces los recursos naturales no serían explotados y se agotarian los otros recursos, entonces si a alguien le das una forma de vida cómoda y esta se termina pasaría por fases como depresión e ira, lo que podría traer suicidio y violencia, al final tendrían que volver a trabajar y unos ganarían más que otros, y todo volvería a ser como antes.
 
Por qué en vez de dinero no repartimos las riquezas , mira, el 0.7% de la población mundial, la cual representa cerca de 34 millones de personas, posee el 45.2% de la riqueza global, mientras que 71% de la población cuenta solo con 3% de la riqueza mundial. Esto quiere decir que el 1% más rico tiene tanto patrimonio como todo el resto del mundo junto.:( (La riqueza neta mundial creció en 2018 hasta los 317 billones de dólares, de los que el 1% más rico se quedó con el 47%. El 60% de la riqueza se concentra en América del Norte y Europa occidental.)

 
Este es un tema bastante complejo, más si no se es economista, pero intentaré dar mi pinto de vista que, ojo, igual podría estar equivocado.

Pienso q, al analizar esto y responder, nos basamos en los dos sistemas sociales que conocemos: socialismo y capitalismo, más el utópico-teórico comunismo que jamas existió ni existirá, ni siquiera en la antigua URSS... pero, -me- pregunto, si el hombre partiendo del primitivismo y el intercambio de mercancías llegó a desarrollar sistemas sociales con determinadas economías que movieran el comercio de un modo u otro ¿no sería capaz de implementar uno en el que las riquezas o los dineros, como se les quiera llamar, fueran repartidos equitativamente segun la necesidad de cada quien, y que esto funcionara? Pienso que sí, podría, técnicamente podría ¿pero por qué no puede? Porque no está en la naturaleza del hombre el compartir ni el ser equitativo, la naturaleza del hombre es competitiva y de selección natural, como diría Darwin aunque nos haya creado Dios, el hombre piensa en ser superior no en ser igual, en tener más y no menos, en recibir mas que dar. Entonces es nuestra naturaleza la que no nos permitirá nunca ser equitativos, aunque teóricamente la riqueza mundial podría repartirse eso significaría mejorar la vida de cada muchos seres humanos, si, pero también desmejorar la de otros que no estarán dispuesto a aflojar el diente.
Entonces, podremos soñar, pero las clases sociales existirán siempre, los que tengan mas y los que tengan menos, aun en aquellos países que se predican a sí mismos como equitativos... benditos sean entonces aquellos que han logrado que los que tienen menos ostenten una vida mas cómoda y placentera que los que tienen más en este otro lado del mundo. O sea, que tener menos no significa precisamente vivir en la necesidad.

Jo! Como me extendí... no se para que me meto en estos temas ?
 
Soma Kurusu dijo:
Si se repartiera todo el dinero del mundo entre las personas nadie necesitaría trabajar, ya que el dinero en si mismo en un papel y se puede imprimir infinitamente. Se pararía toda la economía mundial, nadie produciría y todo se volvería un caos. No habría nada que comprar con ese dinero. Uff, a que me suena esto???
Haz clic para expandir...
Bueno aunque el comentario d Soma parece lógico y meparece una realidad preocupant, creo q tanto el $ como todo lo q compramos con él es perecedero, asi q a medida q empiezan a agotarse los recursos q inevitablemente vamos a consumir, mermaría también el $ trayendo consigo la nesecidad d trabajar, no obstante mi gente ojalá y aunque sea por 5 años todos tubieramos d todo x igual no solo en nuestro país, es q independientemente a nuestra nesecidades y dolores q siempre son la mayor del mundo a nuestro parecer, son muchas las historias d otras personas q a más d uno nos sacarían las lágrimas al conocer la nesecidad q estan pasando y las dolorosas decisiones q han tenido q tomar para poder salir adelante, Ojalá y el ser humano aprendiera a amar a los demás como se ama a sí mismo?
 
La sociedad no es igualitaria para ningún ser humano ,el dinero solo es un factor que nos demuestra la realidad en qué mora el ser humano , la igualdad es una mentira idealizada para que no se vea la explotación del hombre por el hombre .
En mi opinión aunque se repartiera el dinero en partes iguales a cada persona en el planeta Tierra , el hombre no sabría vivir una vida digna , por todos los males que coavitan junto y dentro de este hombre .
Y aunque queramos ver desde un punto de vista comunista : ningún sistema económico o social puede prevalecer contra la codicia del ser humano
 
En mi opinión no sabria explicar muy bien pero a mi entender hay una sencilla razón por la q en el mundo jamás podra llegar hacer algo como repartirse las cosas por igual y es q el principal problema somos nosotros mismos, debido a que el ser humano es inconforme y siempre busca más y más, todos tenemos diferentes ideas y manera de ver la vida y eso es pq el mundo para que sea mundo tiene que existir de todo sino fuera muy monótono
 
Viva lenin viva stan lee y arriba el comunismo
Yo no creo que eso seria bueno no han escuchado esa frase de que el dinero mueve al mundo pues en parte tiene razón umagina que nadie tuviese necesidades de dinero por ende no tendria que trabajar y si se seha de trabajar la enconomia se paraliza y se empezarían a agotar los alimentos y otros recursos todo seria un caos
Alguna persona en el 2084 despues se leer esto y ver que empizan a repartir dinero
VAMOS A MORIR TODOS
 
jajajajaj, esta bueno eso, si se repartiera equitativamente, entonces viviría decorosamente el vago, el delincuente, el asesino, jajjajaja no sería tan equitativo, porque el vago seguiría sin trabajar porque tendría dinero para vivir, jajajajaja, esta algo loca esa afirmación, jajaj
 
Desgraciadamente no. Como dicen por allá arriba, y admito que cambie mi opinión. Nadie hace nada con un dólar. Ni con 100 ni con mil. Aunque yo he pensado varias veces que el dinero del mundo, una parte, está concentrada en lo que tiene que ver con el futbol. Vaya aunque sea el 1%. Mi pregunta... Si los jugadores de fútbol donarán sus ingresos innecesarios, los que supuestamente no van a necesitar se podría acabar algo de la pobreza, pero leyendo los comentarios inteligentes me quitaron las ilusiones
 
Bueno la verdad no recuerdo donde leí sobre ese tema pero la cuestión es que si se repartiera todo el dinero del mundo equitativamente con el tiempo todo estaría cómo está ahora :l
 
Alfred dijo:
Hola foronautas. Es una interrogante valida a tener en cuenta pero por favor, alejémonos del comunismo, no es el punto aquí. Por un momento pensemos que todos somos personas sanas capases de manejar nuestro dinero e invertirlo de forma poco egoísta en nuestra familia y nuestro hogar: Tomando eso como premisa aquí les dejo la pregunta:
¿Si el dinero del mundo se repartiera equitativamente todos tendríamos una vida digna?
Recuerdo en la escuela haber escuchado muchas veces comentarios como "Bill Gates tiene tanto dinero que podría repartir X cantidad a todas las personas del mundo y seguir siendo millonario" nunca lo comprobé... Honestamente, nunca me ha fascinado la fortuna de otras personas, pero es una idea que me ha quedado dando vueltas en la cabeza ¿Será posible? Si todo el dinero del mundo es repartido a partes iguales ¿Tendríamos una vida digna todos por igual? ¿Que pasaría si esto sucediera?
Haz clic para expandir...
Muy pero que muy simple la respuesta si de repartiera todo el dinero del mundo lo más probable es que en menos de un mes vuelva a existir acumulación de riquezas osea que el 1% de la población mundial sea rico. Por qué? Simple el 99.9 porciento de la población mundial no tiene una correcta educación financiera y si le dieras un millón de dólares a cada uno en vez de invertir que es lo lógico la inmensa mayoría se dedicaría a gastarlo de forma idiota. Y que quede bien claro el dinero no es infinito por el simple motivo de que eso que se llama billete es sólo una simple representación abstracta de algo que de verdad tiene valor osea los recursos y en este planeta como la mayoría debe haber notado los recursos no son infinitos ni de broma. PD Alfred siempre te respondo a ti porque eres el que hace las mejores preguntas XD
 
Alfred dijo:
Hola foronautas. Es una interrogante valida a tener en cuenta pero por favor, alejémonos del comunismo, no es el punto aquí. Por un momento pensemos que todos somos personas sanas capases de manejar nuestro dinero e invertirlo de forma poco egoísta en nuestra familia y nuestro hogar: Tomando eso como premisa aquí les dejo la pregunta:
¿Si el dinero del mundo se repartiera equitativamente todos tendríamos una vida digna?
Recuerdo en la escuela haber escuchado muchas veces comentarios como "Bill Gates tiene tanto dinero que podría repartir X cantidad a todas las personas del mundo y seguir siendo millonario" nunca lo comprobé... Honestamente, nunca me ha fascinado la fortuna de otras personas, pero es una idea que me ha quedado dando vueltas en la cabeza ¿Será posible? Si todo el dinero del mundo es repartido a partes iguales ¿Tendríamos una vida digna todos por igual? ¿Que pasaría si esto sucediera?
Haz clic para expandir...
Siempre debe y van a haber pobres y ricos y más ricos
Pero el vaticano tiene la cantidad de dinero suficiente para acabar 2 veces con la pobreza mundial
Pero no hacen nada…en fin
"Dios es grande"?
 
Demon dijo:
Siempre debe y van a haber pobres y ricos y más ricos
Pero el vaticano tiene la cantidad de dinero suficiente para acabar 2 veces con la pobreza mundial
Pero no hacen nada…en fin
"Dios es grande"?
Haz clic para expandir...
Dios es grande y el Papa se le està acercando. Es cierto de que con el dinero que tiene acaba 2 veces y posiblemente hasta 3 veces con la Pobreza mundial. el mundo que conocemos siempre ha estado dividida en clases sociales
 
Durante un año gente que nunca tuvo dinero tendría y gente que tenía mucho tendría menos... Luego de eso todo volvería a como estaba antes, el redistribucionismo es inútil porque no tiene en cuenta asuntos mucho más profundos que son las verdaderas causas de las diferencias económicas, como las distintas capacidades entre los individuos, así como las diferentes decisiones de vida que cada uno tomó, en el fondo, es antinatural incluso, porque va en contra del esfuerzo que cada persona ha puesto en mejorar su vida, presume que se le debe entregar al vago que nunca ha trabajado lo mismo que al emprAlfredor que ha tomado riesgos y no ha descansado en diez años, la competencia es el estado natural del hombre, de hecho el estado natural de toda especie viviente, y en toda competencia siempre hay ganadores y perdedores, de lo contrario sería injusto.

Quieres ayudar a los pobres? Permite a los negocios mayores facilidades para crear empleos y así podrán trabajar, disminuye las restricciones para iniciar pequeños negocios y los más emprAlfredores de ellos podrán no solo hacerse su propia vida, sino crear algo más grande que favorezca y de empleo a otras personas, la solución debe ser creadora, algo que verdaderamente lleve a una gran mejora, no simplemente mover dinero de un sitio a otro y decir que con eso se solucionó el problema.​
 
TheGabe dijo:
Durante un año gente que nunca tuvo dinero tendría y gente que tenía mucho tendría menos... Luego de eso todo volvería a como estaba antes, el redistribucionismo es inútil porque no tiene en cuenta asuntos mucho más profundos que son las verdaderas causas de las diferencias económicas, como las distintas capacidades entre los individuos, así como las diferentes decisiones de vida que cada uno tomó, en el fondo, es antinatural incluso, porque va en contra del esfuerzo que cada persona ha puesto en mejorar su vida, presume que se le debe entregar al vago que nunca ha trabajado lo mismo que al emprAlfredor que ha tomado riesgos y no ha descansado en diez años, la competencia es el estado natural del hombre, de hecho el estado natural de toda especie viviente, y en toda competencia siempre hay ganadores y perdedores, de lo contrario sería injusto.

Quieres ayudar a los pobres? Permite a los negocios mayores facilidades para crear empleos y así podrán trabajar, disminuye las restricciones para iniciar pequeños negocios y los más emprAlfredores de ellos podrán no solo hacerse su propia vida, sino crear algo más grande que favorezca y de empleo a otras personas, la solución debe ser creadora, algo que verdaderamente lleve a una gran mejora, no simplemente mover dinero de un sitio a otro y decir que con eso se solucionó el problema.​
Haz clic para expandir...
Totalmente de acuerdo, son muchísimos factores incidentes. Repartir por igual sobre una desigualdad sería agravarla. Porque no todos tenemos los mismos intereses, las mismas capacidades, ni las mismas necesidades. Igualdad no es equidad. Como único sería justo fuera que todos los seres humanos fuésemos clones exactos unos de otros y, por suerte, no es así
 
Yo diria que si y no,porque si todo el mundo es feliz en algo,creo que tiene que haber una parte negativa del asunto,ya que el dinero si se le diera a todos la misma cantidad ejemplo 200.000$,yo creo que faltarían otras cosas claves no creen,pero ese es mi punto de vista
 
Con a esto tal vez se podría vivir bien si se repartiera pero pq hacerlo, los que tienen dinero es pq se esforzaron en la vida, estudiaron y tuvieron una meta, los que no es pq son unos vagos que no trabajan y no saben que hacer con su vida y con respecto al comunismo es algo q nunca va a funcionar por más que se intente ya no somos como la Comunidad Primitiva somos seres más desarrollados con un coeficiente más alto, dudo que hoy en día se pudiera vivir así al final todos quedarían exigiendose cosas y no funcionaría pienso que el sistema social q mejor funciona es el capitalismo indiscutiblemente
 
Siempre he dicho que con el oro que hay en la iglesia del cobre de Santiago de cuba se cambia por MLC y se le da de comer a muchas madres y niños bajo peso.

Con las riquezas del vaticano se pagan muchas deudas incluyendo la de nosotros..
 
Yo digo que no, si el dinero se repartiera de forma justa por que los productores se verían obligado a vender lo que producen? El ser humano es un ser despreciable y avaricioso si no puedo enriquecerme a partir de el dinero, por que no hacerlo de otra manera he idear una nueva moneda de cambio para ser mas poderoso que otros, productos, tecnologia, poder belico, siempre existira una madera con la que predominara una egemonia de los poderosos. Hay que recordar que todo trabajo asalariado es un momento de esclavitud, y las personas son esclavos de sus deseos, son moustros que se dejan arrastrar por los mas pequeños sueños. El que se divida el dinero de forma equitativa no hara que la vida de todos sea digna. Esa vida digna que buscas no es mas que una utopia.
 
Alfred dijo:
Hola foronautas. Es una interrogante valida a tener en cuenta pero por favor, alejémonos del comunismo, no es el punto aquí. Por un momento pensemos que todos somos personas sanas capases de manejar nuestro dinero e invertirlo de forma poco egoísta en nuestra familia y nuestro hogar: Tomando eso como premisa aquí les dejo la pregunta:
¿Si el dinero del mundo se repartiera equitativamente todos tendríamos una vida digna?
Recuerdo en la escuela haber escuchado muchas veces comentarios como "Bill Gates tiene tanto dinero que podría repartir X cantidad a todas las personas del mundo y seguir siendo millonario" nunca lo comprobé... Honestamente, nunca me ha fascinado la fortuna de otras personas, pero es una idea que me ha quedado dando vueltas en la cabeza ¿Será posible? Si todo el dinero del mundo es repartido a partes iguales ¿Tendríamos una vida digna todos por igual? ¿Que pasaría si esto sucediera?
Haz clic para expandir...
No se si lo sabes pero lo que tu planteas es una utopia (paso de explicar por q me da pereza quien quiera saber lo dejo a su estudio)
Pd: Todos los que dieron filosofia en su universidad deben saber a lo q me refiero
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás