Bueno, desde mi punto de vista hay que analizar varias cosas, en primer lugar (y voy a tomar como ejemplo a Estados Unidos, dónde es legal la posesión de armas) en este país, la constitución en sus primeros artículos (creo que en el 5 o en el 8, no recuerdo bien) permite la posesión de armas, pero no relacionado a la protección del hogar ni nada por el estilo, sino a la posibilidad de manifestarse en contra de un gobierno armadamente, esto tiene sentido en un país fragmentado como los Estados Unidos, dónde existe tanta divergencia de pensamientos politico-sociales. Este derecho constitucional está muy mal aplicado, pues todos sabemos que nadie usa las armas para ese fin, ni para el de la protección del hogar (como posteriormente fue anexado en una enmienda constitucional) sino para la cacería, la delincuencia, etc, etc. Ahora, en un país como el nuestro no es necesario la legalización de la posesión de armas, pues vivimos en un país tranquilo, dónde todos (o bueno, casi todos) nos entendemos y nos ayudamos, no nos hacemos daño los unos a los otros (hay excepciones, claro está) y bien es cierto que a veces encontramos o nos enteramos de posesión ilícita de armas, pero son casos aislados, y por suerte está bien penado en el código de justicia. Por lo que estoy de acuerdo con esto, al no existir las armas se reduce todo a la solución de los problemas sin recaer en la violencia, sino en el diálogo y el entendimiento, como debe ser.