O
OpticRaR
Invitado
AVISO: Este es un tema largo y abarcador, así que te recomiendo que prepares un café y lo leas con calma. Por otro lado, en este post no se niega que nosotros somos un pan con azúcar y que deberíamos ir todos al cielo. Hemos cometido como especie atrocidades a lo largo de la historia y así vamos a seguir, causando todo tipo de daños terribles. Tampoco se intenta decir que todos los movimientos ambientalistas o ecologistas practican o dan voz a este pensamiento, todo esto tratando de no generalizar ya que son cosas reales.
En las noticias, cuando escuchamos que hubo un asesinato o alguna guerra, que hábitats naturales fueron arrasados por culpa de la intervención del ser humano o en la gran mayoría cuando se asocia a algo negativo del ser humano, las personas o un grupo de ellas dicen una frase o una manera de pensar que tienen algo en común y es el dicho de que los humanos somos un virus o una plaga, que por culpa de nosotros el mundo está tan mal y una serie de palabrerías que giran en torno a esto que son variaciones de lo mismo.
¿Y de dónde surge este pensamiento?
Si es que es verdad que en siglos donde el humano se empezó a cuestionar la existencia del mismo a través de la filosofía y ciertos pensadores, donde más se empezó a ver esta concepción pesimista de nosotros mismos fue con el surgimiento de la literatura moderna.
Algunos escritores que tuvieron una visión pesimista de la sociedad fueron:
Arthur Schopenhauer: Filósofo alemán del siglo XIX, conocido por su pesimismo filosófico, motivado por la compasión y la preocupación por todos
Émile Cioran: Escritor y filósofo rumano, asociado con el existencialismo y el pesimismo, desarrollando una postura negativista
Albert Caraco: Escritor y filósofo francés, también asociado con el pesimismo y el negativismo
Estos autores abordaron el pesimismo desde diferentes perspectivas filosóficas y literarias, ofreciendo una visión crítica de la sociedad y la condición humana.
Pero donde más se popularizó esta manera de pensar fueron en películas que tocaban este tema de una manera poco natural y un poco extremista, todo para darle un momento de tensión y culpa a esa escena o en muchos casos darle un propósito al villano de ficción.
En muchas de estas películas que tocan este tema tenemos a MATRIX, la primera parte donde en una escena se toca lo que ya mencioné, y pues adivinen, aquí fue gasolina donde se empezó a popularizar este pensamiento y la gente empezó a estar de acuerdo.
Años después la gente estaría de acuerdo con otro villano, THANOS, cuyo plan era eliminar la mitad de la vida del universo para que existiera un supuesto equilibrio, a primera vista la idea suena bien pero cuando se profundiza lo que llevaría eliminar a esa mitad pues dejaría grandes huecos logísticos y argumentales. Hay cientos de videos de YouTube explicando lo ilógico que suena esa idea.
Y a donde quiero llegar con esto, pues que gracias a la popularización de este pensamiento varios grupos y movimientos adoptaron esta ideología como para darle un falso propósito y una falsa culpa a personas que son propensas a sentirse culpables por cosas ajenas a su causa y para justificarse o sentirse bien con ellos mismos pues adoptan esta manera de pensar o simplemente lo escucharon y como ven que varios están de acuerdo pues para qué cuestionarse eso.
De vez en cuando veo gente que dice o comenta esto sin entender lo que verdaderamente abarca lo que está diciendo, solo es un desprecio superficial y vacío hacia nosotros mismos como si esa persona fuera un alien u otra raza diferente a la de nosotros, claro llevándolo a un punto de justificación de la palabra como una guerra o un acto negativo, cuando por naturaleza y por historia el humano es sinónimo de violencia y de la búsqueda de estatus y la supremacía, pero que no quita que por un lado comprendamos el impacto de nuestros actos y que en un futuro nos preocupemos e intentemos arreglar esos errores, entre otras cosas que nos vuelven buenos y al mismo tiempo decadentes en otras, algo que es naturaleza de nosotros como humanos, como si los animales y la ley natural de las cosas fueran un arcoíris cuando la naturaleza es cruel o peor que nosotros.
También que no son capaces de fijarse en su entorno o en ellos mismos, estás viendo un acto negativo de nosotros como especie pero tú y otros muchos más no están de acuerdo lo cual demuestra que no todos estamos de acuerdo con esos actos pero hey, lo mejor es desearle la extinción a nosotros mismos lo cual incluye a los que no están de acuerdo con ese acto, los que no tienen nada que ver, tus amigos, familiares y tú mismo. Así que para la próxima cuando veas algo así pues predica con el ejemplo, te matas y todos te vamos a creer, si el humano tú lo consideras un virus pues empieza por ti primero y así después todo el mundo hacemos lo mismo. Suena hilarante pero es la manera de pensar contradictoria de muchos de que todos deberían de morir o son un virus menos yo. Todo esto porque creen que sin la existencia del humano o que todo esté en un equilibrio natural pues el mundo estaría mejor lo cual es una mentira y una falacia disfrazada de un sentido altruista y moral que nadie de ellos se cuestiona, esto lo explicaré más al detalle mientras sigas leyendo.
(En un corto cinematográfico vi que si la vida humana está al borde de la extinción y depende de que alguien tome la decisión de morir por la humanidad, pues ese día estaremos condenados)
¿Y quiénes específicamente adoptan esto?
La mayoría que repiten este discurso son falsos ambientalistas, ecologistas y otros grupos verdes vestidos de moralistas que promueven y propagan el desprecio y asco hacia la vida humana, todo esto disfrazado de superioridad moral haciéndose los seres de luz lo que hace más difícil criticarlos. También que ciertos grupos radicales adoptan este pensamiento pero para un sector en específico de la sociedad, en fin sigo con el tema como buen macho opresor.
Estos grupos presumen de su superioridad moral la cual hechan en cara que la gente está dormida y no hace nada. También que suelen humanizar a los animales como su fueran más bondadosos que los humanos, sin pensar que ellos hacen si hacen la guerra, arrasar con especies vegetales y animales.
Pero lo más peor es que ellos llegan a creer y difundir, que lo que está por encima del ser humano llamado equilibrio natural tiene un beneficio y un orden justo y correcto. Como si las extinciones masivas antes de nuestra primera aparición en el server fuera culpa nuestra, las plagas y enfermedades no existen, o cuando dicen que los humanos se extingan el mundo estará en equilibrio y no es así. Antes de que existieramos como bien dije hubo mega extinciones, o ahora mismo en el mundo los animales se cazan, se depredan y mucho mas cada día. La vida como fenómeno global es un festival grotesco, lo peor es que está gente humanizan este concepto de la naturaleza y lo convierten en un dios qué decide que está bien o mal, lo que quiero decir es que si la tierra tuviera una mente y nos guiará pues sería bastante cruel y la verdad tomaría malas decisiones.
(De hecho unos de los Youtubers que respeto llamado Frank Cuesta a salvado más animales que cualquier organización de estas y su mensaje siempre va a ser el mismo: los animales se tratan como animales)
¿Entonces podemos alcanzar ese equilibrio natural?
Repuesta corta NO, los humanos también podemos extinguirnos por causas naturales, como si a la naturaleza le importara nuestra especie o tuvieron un destino espiritual. Solo por dar respeto a los árboles y animales, o creer que la tierra tiene un espíritu que nos guía, podemos extinguirnos y es una realidad inegable que no cambia.
Si regresáramos a un estado natural implicaría que las ambrunas, enfermedades, catástrofes ambientales y eventos espaciales no se vallan a detener, ah pero es un castigo divino por portarnos mal.
Es básico que una especie trate de sobrevivir a cualquier costo, y eso nos incluye también porque así funciona la vida y así funcionamos nosotros. La verdad es que somos los únicos que podemos obrar el mal y el bien en voz de preservarnos a nosotros mismos de amenazas externas e internas, somos los únicos que tenemos el concepto y entendemos el significado de justicia y Paz, somos los únicos que podemos tomar la decisión de preservar el entorno y la vida en ella pero sabiendo que aún así como somos muchos no tomamos la rienda de la situación. En otras palabras estamos eligiendo quien vive y quien no. Al final es lo que hemos visto a lo largo de la historia humana y la evidencia sugiere que nos tenemos a nosotros mismos y que nadie va a venir a ayudarnos.
¿Entonces deberíamos de dejar de existir?
En las noticias, cuando escuchamos que hubo un asesinato o alguna guerra, que hábitats naturales fueron arrasados por culpa de la intervención del ser humano o en la gran mayoría cuando se asocia a algo negativo del ser humano, las personas o un grupo de ellas dicen una frase o una manera de pensar que tienen algo en común y es el dicho de que los humanos somos un virus o una plaga, que por culpa de nosotros el mundo está tan mal y una serie de palabrerías que giran en torno a esto que son variaciones de lo mismo.
¿Y de dónde surge este pensamiento?
Si es que es verdad que en siglos donde el humano se empezó a cuestionar la existencia del mismo a través de la filosofía y ciertos pensadores, donde más se empezó a ver esta concepción pesimista de nosotros mismos fue con el surgimiento de la literatura moderna.
Algunos escritores que tuvieron una visión pesimista de la sociedad fueron:
Arthur Schopenhauer: Filósofo alemán del siglo XIX, conocido por su pesimismo filosófico, motivado por la compasión y la preocupación por todos
Émile Cioran: Escritor y filósofo rumano, asociado con el existencialismo y el pesimismo, desarrollando una postura negativista
Albert Caraco: Escritor y filósofo francés, también asociado con el pesimismo y el negativismo
Estos autores abordaron el pesimismo desde diferentes perspectivas filosóficas y literarias, ofreciendo una visión crítica de la sociedad y la condición humana.
Pero donde más se popularizó esta manera de pensar fueron en películas que tocaban este tema de una manera poco natural y un poco extremista, todo para darle un momento de tensión y culpa a esa escena o en muchos casos darle un propósito al villano de ficción.
En muchas de estas películas que tocan este tema tenemos a MATRIX, la primera parte donde en una escena se toca lo que ya mencioné, y pues adivinen, aquí fue gasolina donde se empezó a popularizar este pensamiento y la gente empezó a estar de acuerdo.
Años después la gente estaría de acuerdo con otro villano, THANOS, cuyo plan era eliminar la mitad de la vida del universo para que existiera un supuesto equilibrio, a primera vista la idea suena bien pero cuando se profundiza lo que llevaría eliminar a esa mitad pues dejaría grandes huecos logísticos y argumentales. Hay cientos de videos de YouTube explicando lo ilógico que suena esa idea.
Y a donde quiero llegar con esto, pues que gracias a la popularización de este pensamiento varios grupos y movimientos adoptaron esta ideología como para darle un falso propósito y una falsa culpa a personas que son propensas a sentirse culpables por cosas ajenas a su causa y para justificarse o sentirse bien con ellos mismos pues adoptan esta manera de pensar o simplemente lo escucharon y como ven que varios están de acuerdo pues para qué cuestionarse eso.
De vez en cuando veo gente que dice o comenta esto sin entender lo que verdaderamente abarca lo que está diciendo, solo es un desprecio superficial y vacío hacia nosotros mismos como si esa persona fuera un alien u otra raza diferente a la de nosotros, claro llevándolo a un punto de justificación de la palabra como una guerra o un acto negativo, cuando por naturaleza y por historia el humano es sinónimo de violencia y de la búsqueda de estatus y la supremacía, pero que no quita que por un lado comprendamos el impacto de nuestros actos y que en un futuro nos preocupemos e intentemos arreglar esos errores, entre otras cosas que nos vuelven buenos y al mismo tiempo decadentes en otras, algo que es naturaleza de nosotros como humanos, como si los animales y la ley natural de las cosas fueran un arcoíris cuando la naturaleza es cruel o peor que nosotros.
También que no son capaces de fijarse en su entorno o en ellos mismos, estás viendo un acto negativo de nosotros como especie pero tú y otros muchos más no están de acuerdo lo cual demuestra que no todos estamos de acuerdo con esos actos pero hey, lo mejor es desearle la extinción a nosotros mismos lo cual incluye a los que no están de acuerdo con ese acto, los que no tienen nada que ver, tus amigos, familiares y tú mismo. Así que para la próxima cuando veas algo así pues predica con el ejemplo, te matas y todos te vamos a creer, si el humano tú lo consideras un virus pues empieza por ti primero y así después todo el mundo hacemos lo mismo. Suena hilarante pero es la manera de pensar contradictoria de muchos de que todos deberían de morir o son un virus menos yo. Todo esto porque creen que sin la existencia del humano o que todo esté en un equilibrio natural pues el mundo estaría mejor lo cual es una mentira y una falacia disfrazada de un sentido altruista y moral que nadie de ellos se cuestiona, esto lo explicaré más al detalle mientras sigas leyendo.
(En un corto cinematográfico vi que si la vida humana está al borde de la extinción y depende de que alguien tome la decisión de morir por la humanidad, pues ese día estaremos condenados)
¿Y quiénes específicamente adoptan esto?
La mayoría que repiten este discurso son falsos ambientalistas, ecologistas y otros grupos verdes vestidos de moralistas que promueven y propagan el desprecio y asco hacia la vida humana, todo esto disfrazado de superioridad moral haciéndose los seres de luz lo que hace más difícil criticarlos. También que ciertos grupos radicales adoptan este pensamiento pero para un sector en específico de la sociedad, en fin sigo con el tema como buen macho opresor.
Estos grupos presumen de su superioridad moral la cual hechan en cara que la gente está dormida y no hace nada. También que suelen humanizar a los animales como su fueran más bondadosos que los humanos, sin pensar que ellos hacen si hacen la guerra, arrasar con especies vegetales y animales.
Pero lo más peor es que ellos llegan a creer y difundir, que lo que está por encima del ser humano llamado equilibrio natural tiene un beneficio y un orden justo y correcto. Como si las extinciones masivas antes de nuestra primera aparición en el server fuera culpa nuestra, las plagas y enfermedades no existen, o cuando dicen que los humanos se extingan el mundo estará en equilibrio y no es así. Antes de que existieramos como bien dije hubo mega extinciones, o ahora mismo en el mundo los animales se cazan, se depredan y mucho mas cada día. La vida como fenómeno global es un festival grotesco, lo peor es que está gente humanizan este concepto de la naturaleza y lo convierten en un dios qué decide que está bien o mal, lo que quiero decir es que si la tierra tuviera una mente y nos guiará pues sería bastante cruel y la verdad tomaría malas decisiones.
(De hecho unos de los Youtubers que respeto llamado Frank Cuesta a salvado más animales que cualquier organización de estas y su mensaje siempre va a ser el mismo: los animales se tratan como animales)
¿Entonces podemos alcanzar ese equilibrio natural?
Repuesta corta NO, los humanos también podemos extinguirnos por causas naturales, como si a la naturaleza le importara nuestra especie o tuvieron un destino espiritual. Solo por dar respeto a los árboles y animales, o creer que la tierra tiene un espíritu que nos guía, podemos extinguirnos y es una realidad inegable que no cambia.
Si regresáramos a un estado natural implicaría que las ambrunas, enfermedades, catástrofes ambientales y eventos espaciales no se vallan a detener, ah pero es un castigo divino por portarnos mal.
Es básico que una especie trate de sobrevivir a cualquier costo, y eso nos incluye también porque así funciona la vida y así funcionamos nosotros. La verdad es que somos los únicos que podemos obrar el mal y el bien en voz de preservarnos a nosotros mismos de amenazas externas e internas, somos los únicos que tenemos el concepto y entendemos el significado de justicia y Paz, somos los únicos que podemos tomar la decisión de preservar el entorno y la vida en ella pero sabiendo que aún así como somos muchos no tomamos la rienda de la situación. En otras palabras estamos eligiendo quien vive y quien no. Al final es lo que hemos visto a lo largo de la historia humana y la evidencia sugiere que nos tenemos a nosotros mismos y que nadie va a venir a ayudarnos.
¿Entonces deberíamos de dejar de existir?
Última edición:
