- 1,137
- 4,513
Todos le dimos por loco: https://foroscuba.net/tema/etecsa-e...enen-advertencia-no-son-buenas-noticias.34234
A modo resumen: a la FEU (y demás, pero bueno... por mayoría) obviamente no le cayó muy bien todo el rollo de lo que estaba haciendo ETECSA y quisieron "callarles" agregándoles otro paquete de 360 CUP más (para los de la FEU). Ampliar esto solo es una burocracia, dado que ni siquiera explicaron la decisión con los "estudios realizados"
Los gráficos presentados para justificar el "consumo promedio de 6 GB" no muestran rangos de edades, ni segmentación por necesidades. Crea desigualdad al beneficiar solo a estudiantes universitarios; ni siquiera explicaron como implementarían eso. ¿Por el contrato de la SIM? Muchos no tienen la línea a su nombre, como primer contra. Mencionar una y otra vez el bloqueo y la necesidad de divisas solo son texto de relleno, pero si el internet debe priorizar sectores que apoyen el desarrollo del país, todas estas medidas son completamente contradictorias.
Tampoco muestran de donde sacan la tasa de cambio para los paquetes extras, siendo similares a la tasa cambiaria informal, creando un nuevo mercado informal, ya que es más barato comprar saldo a terceros que poner un paquete de 3376 CUP para 3 GB; siendo estos paquetes más caros que un salario promedio.
El artículo 19 del contrato del servicio aclara que la empresa notificara al cliente con 30 días de antelación ante cualquier cambio relacionado con las tarifas (y algunas que otra cosa, pero no recuerdo), artículo que fue violado y creando un mensaje poco claro y confuso sobre actualizaciones a los servicios de la red móvil un día antes. Tampoco creo que el comentario que hizo... creo que Marrero en la Mesa Redonda por diciembre, hablando sobre eso pueda considerarse como válido, siendo una noticia externa a la información de la propia compañía.
Existe una falta de transparencia total en la gestión de las inversiones por ETECSA; siendo esta un monopolio, no rinde cuentas públicas ni informes detallados sobre su gestión financiera.
¿Qué pasó con el dinero?
A modo resumen: a la FEU (y demás, pero bueno... por mayoría) obviamente no le cayó muy bien todo el rollo de lo que estaba haciendo ETECSA y quisieron "callarles" agregándoles otro paquete de 360 CUP más (para los de la FEU). Ampliar esto solo es una burocracia, dado que ni siquiera explicaron la decisión con los "estudios realizados"
Los gráficos presentados para justificar el "consumo promedio de 6 GB" no muestran rangos de edades, ni segmentación por necesidades. Crea desigualdad al beneficiar solo a estudiantes universitarios; ni siquiera explicaron como implementarían eso. ¿Por el contrato de la SIM? Muchos no tienen la línea a su nombre, como primer contra. Mencionar una y otra vez el bloqueo y la necesidad de divisas solo son texto de relleno, pero si el internet debe priorizar sectores que apoyen el desarrollo del país, todas estas medidas son completamente contradictorias.
Tampoco muestran de donde sacan la tasa de cambio para los paquetes extras, siendo similares a la tasa cambiaria informal, creando un nuevo mercado informal, ya que es más barato comprar saldo a terceros que poner un paquete de 3376 CUP para 3 GB; siendo estos paquetes más caros que un salario promedio.
El artículo 19 del contrato del servicio aclara que la empresa notificara al cliente con 30 días de antelación ante cualquier cambio relacionado con las tarifas (y algunas que otra cosa, pero no recuerdo), artículo que fue violado y creando un mensaje poco claro y confuso sobre actualizaciones a los servicios de la red móvil un día antes. Tampoco creo que el comentario que hizo... creo que Marrero en la Mesa Redonda por diciembre, hablando sobre eso pueda considerarse como válido, siendo una noticia externa a la información de la propia compañía.
Existe una falta de transparencia total en la gestión de las inversiones por ETECSA; siendo esta un monopolio, no rinde cuentas públicas ni informes detallados sobre su gestión financiera.
¿Qué pasó con el dinero?
