Aquí, visitando a la gente y tu?

Yo abrumado de trabajo.
pero vivo.
jajjjaja
que lees por estos dias?

Pues estaba leyendo la saga Imperio, de Ian C Esslemont, Mark Lawrence y MacCellan, nueva fantasía casi tdo

Pues no se cual es esa, aunque esos autores me suenan a Malaz.

Sí, Esslemont es el coautor de Malaz. Mark Lawrence de The Broken Empire y MacCellan de los Powder Mage, los ultimos dos no están traducidos al español, últimamente he dejado de leer en español.

de The broken empire si hay par de libros.
no esta mal, es de lo que yo llamo fantasia sucia.
Y de que va esa saga?
es en el universo de Malaz?
porque malaz no me acaba de convencer, la verdad.

Malaz o te gusta o lo odias, no hay punto medio. Erikson y Esslemont son brutales, no les interesa en lo más mínimo explicarte nada, sino mostrarte la acción y las maquinaciones tras ellas. Nada de grandes protas heroicos, una puñalada por la espalda acaba con todos. El mundo no es, ni será justo nunca, esta lleno de violencia y destrucción, pero queda algo de esperanza todavía, muy poca, pero existe.

dejame un comentario si puedes aqui:
https://foro.uij.edu.cu/index.php?forums/fantástica.226/

En mi caso no lo odio, me es indiferente.
Simplemente no me engancha, es un universo demasiado desperdigado donde lo que pasa no es sencillamente descomunal, es que ningun personaje es relevante ni significativo.
Me gustan las historias donde puedo tener un personaje fetiche al cual seguir por toda la trama, en Malaz eso es imposible, los personajes son simples pretextos.

No critico a quien le guste este tipo de enfoque, pero a mi no me entretiene.
Igual esa del principe del Mal si me gusto, los antiheroes son bastante llamativos.

Ok, deja darle una ojeada, aunque no suelo postear aqui.

En realidad hay un personaje que puedes seguir pr las 10 novelas, Anomander Rake, Ganoes Paran, Embozado, Tavore Paran, son de los mejores personajes que he leído. Como te decía Malaz no tiene piedad con el lector te muestra un mundo caotico, nunca te dice quién es bueno ni malo, así que por eso no puedes identificarte con ninguno, xq le da el mismo tratamiento a todos.

Si, por eso mismo, no es que necesite el concepto de mal, pero si necesito un personaje con proposito, con la evolucion de los logros. A mi me da igual si cuentas las cosas desde el punto de vista amoral, pero dame puntos de vistas relevantes, no hojas al viento. Quien sabe, quizas algun dia me atreva a leermelo en serio y te diga que es una genialidad. Por ahora prefiero sagas de las de sanderson o jordan.

Yo solo estoy leyendo las novelas individuales de sanderson, o que tengan menos de 100 000 palabras. Ya no le tengo confianza, Archivo de las tormentas me ha decepcionado, esperaré unos 14 años y entonces leeré el resumen de la wiki

jajjaja
que te decepciono?
ummm
en que sentido?
a mi me gustan las sagas de volumenes extensos siempre que esten bien escritos.
Para mi archivos de las tormentas es de sus mejores obras y Juramentada esta muy buena para ser un volumen puente en la saga.
Sanderson solo me ha decepcionado con las sagas inventadas esas del Infinity Blade.
lo demas en su propio genero resalta.

Muy poco acción para demasiadas palabras. Muy púlido literariamente, pero el final del segundo libro fue deus ex machina lo tires por dónde lo tires, fue como en la rueda cuando de repente aparecen un montón de hombres que usan la fuente. Para no hacer notar que toda la acción se desarrolla en un pedazo del mundo, la saga está muy influenciada por la obra de Jordan.